论物证的审查判断.pdfVIP

论物证的审查判断 刘 蕾* 目 次 一、物证的审查判断概述 (一)物证的属性 (二)物证审查判断对其他证据形式的意义 二、物证的审查判断 (一)物证的真实性审查 (二)物证的关联性审查 三、物证审查判断的程序保障 (一)物证的辨认程序 (二)物证的收集、提取、保管、使用程序 (三)物证的获取、使用人员出庭接受询问程序 证据的审查判断是证据运用者在诉讼过程中，为找出某证据与 案件事实之间的客观联系，确定其对特定事实有无证明力和证明力 大小，对该证据进行分析、审查进而作出判断的活动。审查判 * 中国政法大学诉讼法学博士研究生。 173 断证据的主要内容包括证据能力和证明力两方面。证据能力即证据 资格问题，反映的是证据的社会属性，往往由具体的证据规则规定， 审查主体在这方面发挥的主观能动性较小。证明力则反映着证据的 自然属性，立法一般不能预先作出规定，需要审查主体运用相关知 识自主判断。因而本文有关物证审查判断的论述，即主要从物证证 明力角度进行，不涉及对物证证据能力的审查判断。 一、物证的审查判断概述 物证作为一种重要的证据形式，具备异于其他证据形式的特殊 性，对物证进行的审查判断因而构成案件有关证据审查判断的重要 内容。但司法实践中，在物证的审查判断中对这些特殊性重视不够， 导致一些问题的出现。因此，很有必要对此进行全面的阐述。 (一)物证的属性 物证概念有广义和狭义之分。广义的物证概念将凡是具有实物 形式的证据都包含在内，因而有主张认为书证也属于物证范畴。本 文所指物证，是狭义物证，不包含书证和电子证据，即“能够以其 存在形式、外部特征、内在属性证明案件真实情况或其他待证事实 的实体物和痕迹”。①该定义下的物证具有下列属性，司法实践证 明，物证审查判断的特殊性正是根源于物证的这些固有属性： 1．物证多数情况下属于间接证据。按照证据法理论对证据进 行分类，直接证据是能够单独直接用于证明案件主要事实的证据， 间接证据是不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案 件主要事实的证据。②任何一个间接证据的证明作用都是有限的， 只能证明案件事实的某个特定情况或者与案件主要事实有关联的 某一事实情节。要运用间接证据对案件主要事实作出肯定或 ① 何家弘主编：《新编证据法学》，法律出版社2000 年版，第180 页。 ② 樊崇义主编：《证据法学》，法律出版社2003年版，第227页。 174 否定性结论，需要该证据与案内的其他证据相结合并构成一个证据 体系。物证正是这样一种典型的间接证据，无论是以实体物还是以 痕迹形式存在，每个单一物证所反映的都只是且只能是整个事件中 一个静止、单一的片断，不能直接重现某事件的全过程。 2．物证以其物理性质发挥证明作用。据物证概念可知，物证 得以发挥证明作用的途径不外存在形式、外部特征、内在属性三种。 为此，理论界有学者将物证分为特征物证、属性物证和状况物证三 类。①其中，特征物证是指通过外部特征发挥其证明作用的物证， 包括手印、足迹、赃物等。属性物证是以自身内部的结构特征来证 明案件事实的物证，如毒物、爆炸