种质资源引种选择育种.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 4 影响选择效果的因素 选择群体的大小和入选率 选择效果与选择群体大小呈正比，与入选率呈反比。 选择性状的变异幅度 性状变异幅度与选择效果呈正比。自花授粉植物选择机会较少；同一无性系内选择无效。 选择性状遗传力的大小 遗传力越高，选择效果也就越好。 选择的性状数 不可能通过一次选择改良多个性状，一般对生产上的限制因素相关性状进行重点选择。 选择指数 主要造林树种用种规定 树种 区数 所在区 用种 主要规定 区号 名称及优良产地 马尾松 Ⅰ~Ⅸ Ⅲ1-3 四川盆地区 (浦江 涪陵 宜宾) 两区种子 可对调 Ⅰ 秦巴山区 杉木 Ⅰ~Ⅹ Ⅲ 四川盆地周围山地区 (雅安 洪雅 荣经) 可调湖南东北、 福建东部种子 Ⅴ 雅龙江安定河流域山原区 本区种子严禁外调 华山松 Ⅰ~Ⅲ Ⅰ~Ⅲ 就地调种 云南松 Ⅰ~Ⅵ Ⅰ Ⅰ2 川藏区川西南亚区 使用本亚区 海拔相当种子 云杉 Ⅰ~Ⅲ Ⅱ 川西北区 分东西二亚区 使用本区种子 马尾松优树生长量标准 树龄 （年） 年平均树高（m） 年平均胸径（cm） 备注 15—25 1.0—0.7 1.0—0.8 立地条件较优越取上限，反之取下限。 26—30 0.7—0.6 0.9—0.7 31—40 0.6—0.5 0.8—0.6 ＞40 0.4 0.5 马尾松优树生长量标准 选优方法 优树较对比树平均值的优势比% 树高 胸径 材积 三株大树法 ≥对比树平均值 ＞15 ＞30 五株大树法 ＞5 ＞20 ＞40 小样地法 ＞10 ＞50 ＞150 a材积 100（V候/V对）-100 每超过10%给候选树评1分 b树高 100（H候/H对）-100 超过值% ＜5 5-6 7-8 9-10 11-12 13-14 15-16 17-18 19-20 ＞20 评分 0 1 2 3 4 5 6 7 8 10 侧枝疏密程度 分枝角大小 顶端优势强弱 c形质 每性状各评-5—5分。候选树最优评5分，与对比树平均值相等评0分，次于候选树平均值评负分，最差评-5分。 d年龄 候选树与对比树年龄须在一个龄级内。大3—5年，评-1— -3分；每小一年评1分，最多3分。  （返回） 形质 冠型 干形 通直度 侧枝粗度 侧枝角度 树皮厚度 自然整枝 衡量指标 冠径比 形率 不弯不扭 枝径比 90o 树皮指数 枝下高 树高 核桃优树国家标准 产量：每m2树冠投影面积产果量＞0.3kg或产仁＞ 0.15kg。 品质： 坚果三径平均＞32mm，单果重＞9g，壳厚＜1.5mm，出仁率＞ 50%，色淡，涩味轻等。 特殊优良性状：壳极薄而不露仁、单果重＞10g、抗逆性强、风味浓香等。 油茶选优标准性状及分级评分 项 目 标准及评分 产果量 Kg/m2 标准 ＜1 1—1.25 1.3—1.75 ＞1.8 评分 10 20 30 40 鲜出籽率 % 标准 ＜40 41--45 ＞45 评分 8 15 20 种仁含油率 % 标准 ＜45 45--50 ＞50 评分 8 15 20 病害率 % 标准 ＞3 2 1 0 评分 5 10 15 20 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1820年，法国人 De Vilmorin 从欧洲各国收集了不同地理起源的欧洲赤松种子，在法国的奥尔良进行了栽培试验。 1862年，报道了他的试验结果，发现各性状在种源间差异很大，并认为这种变异是可遗传的，而在此之前，一直认为是环境影响的，是不可遗传的。 20世纪以来，几乎世界上所有从事人工林研究的国家，都开展了树木种源研究。 我国的林木种源试验始于20世纪50年代。据统计，我国已开展了马尾松、云南松、华山松、樟子松、红松、桉树、榆树、鹅掌楸、香椿、 臭椿、檫木白桦、水曲柳、胡桃楸、柞树、胡枝子等30多个树种的种源研究，揭示了主要性状地理变异及其规律，选择出一批优良种源，划分了种源区。 2.2 种内地理变异的趋势 由于长期适应不同的环境条件，同一树种的不同种源常表现出一些较为明显的趋势。 南北变异 一般南方种源生长快，但抗旱