法与经济：信息、激励与连带责任——对中国古代连坐、保甲制度的法和经济学解释论文.docVIP

　　法与经济：信息、激励与连带责任——对中国古代连坐、保甲制度的法和经济学解释论文 作为社会控制工具的法律，本身就是人类历史长期博弈的结果，而且往往是富于效率的。然而，对中国古代长久存在的连坐和保甲等制度，学界普遍持批评态度。本文应用现代激励理论，对这些制度中蕴含的激励原理和连带责任及其施行的不断改进作了剖析。在早期国家的控制能力低下以及信息严重不对称的情况下，连坐和保甲制度属于一种强有力的激励方式。在“小政府”的前提下，连带责任有效地利用了分散化的信息.freelechanism)15。作为激励制度的法律，必须构成一个纳什均衡——也就是说，给定其他人（包括执法者）遵守法律，每个人都有积极性遵守法律。尤其是在历史中长期存在的法律规则，作为人类行为的博弈结果，必然是符合纳什均衡的。法学家和政治学家对此的表述则是庞德的正义观念和亨廷顿的制度职能适应性16。 正是在激励的意义上，我们说“法律制度可以作为有秩序地变化和社会工程的工具”17。法律作为控制社会的工具，必须形成对民众的有效激励。刑罚作为一种激励，将违反规则的行为和惩罚相对应，构成了民众的“利害”之所在，惩罚的范围、轻重可以形成对违法行为的效用，产生影响。违法行为被发现的可能性，也直接影响着守法的程度。 作为激励工具的法律，核心在于“合法性”和“服从”两者之间18。中国古代的治国，是由儒家的教化和天理来完成合法性的构建，而采用