法典法、判例法与中国私法的走向论文.docVIP

　　法典法、判例法与中国私法的走向论文 .freelativerCharekter);……〔30〕 一般来说， 由于裁判机关进行裁判时，当然必须以行为规范为其裁判的标准，故行为规范在规范逻辑上当同时为裁判规范，否则，若行为规范不同时为裁判规范，则行为规范所预示之法律效果不能在裁判中被贯彻，从而它便失去命令或诱导人们从事其所欲命令或诱导之作为或不作为的功能。31 职是之故，对行为人具拘束力之规范，亦同时拘束裁判者。强行规范当为裁判规范。但是，能拘束裁判者的法律规范却不见得亦对行为人产生拘束力，易言之，裁判规范不必然表现为行为规范。就任意规范而言，前已述及，其功能主要在于补足当事人意思、为裁判者提供裁判依据，因此，它基本上属于裁判规范;然而，对于行为人来说，任意规范虽亦确立了某种行为模式，但由于它只不过是当事人意思表示的补充，其效力当然后位于具体的意思表示。可见，任意规范非为行为人制造“行为准则”，并无需要行为人遵守之拘束力，对于行为人而言，它不具备所谓“规范的性格”，故而不属行为规范〔32。 进而言之，如果某一法律规范表现为对行为人具法律拘束力的行为规范，则意味着法律通过划定行为模式而限定了行为人的自由选择空间。此时，对于特定行为，当事人基本上已无自治可能。而当某一法律在整体上以行为规范为其主要组成部分时，该法即不再具有“自治法”之品格。在公权力的行使行为中，由于公共权力主体