驰名商标司法认定的原则、途径初探.pdfVIP

驰名商标司法认定的原则、途径初探 口 孙海龙 姚建军“ 摘 要：商品是否跨类别，应从产品的制作工艺、功能、用途、消费对象、销售渠道进行分析。认定商标是否 驰名应审查商标使用的持续时间；广告宣传的投入量、覆盖率、媒体等级；商品的销售收入、范围、市场占有率、同 行的排名、获奖以及商标被仿冒等因素。对驰名商标跨类保护以足以引起消费者对商品提供者的来源产生混淆、误 认为判断依据，而不能将驰名商标变成无原则的全类保护，与此同时，还应适度合理的确定赔偿数额。 关键词：驰名商标 判定标准 跨类原则 损害赔偿 法律属性 引 言 及到驰名商标的认定，但2006年以来当事人申请 1 925年修订的 《保护工业产权巴黎公约》(海 司法认定驰名商标的案件就达1 1件，占商标纠纷 牙文本)提出了保护驰名商标 (protecting Well— 案件的四分之一，除3件尚未审结外，审结的8件 known trademark)的概念，并将这一术语在国际 中只有2件认定了驰名商标。在审理涉及驰名商标 公约中确定下来[11。1 995年生效的 《与贸易有关的 的司法认定案件中，我们发现该类案件的特点是 知识产权协议》，将《巴黎公约》的规定扩大到服 涉案标的小；证据类别多；权利人诉讼的主要目 务商标，并将注册的驰名商标的保护，扩大到其 的不在于对侵权行为的制裁 (有例外)，而在于认 未注册的非类似的相关商品或服务[21。为适应人世 定各自驰名商标；被控侵权方对注册商标人提供 要求，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络 的证据大部分不持异议；判决后服判率高。这些 域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》首 特点和被请求认定为驰名商标的商标本身具有一 次明确了人民法院可以对涉及的注册商标是否驰 定的驰名度有关联性外，还有当事人为达到认定 名依法做出认定。之后我国《商标法》及最高人 驰名商标的目的而恶意诉讼的可能。由于各地法 民法院 《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若 院对司法认定驰名商标的执法标准不尽统一，为 干问题的解释》进一步确立了人民法院对驰名商 此我们提出司法认定驰名商标的原则、途径这一 标进行司法保护的审判机制。这一规定使我国驰 问题进行研究，以期对审理该类型案件有一定的 名商标认定由行政机关单轨制转变为行政或司法 参考价值。 认定的双轨制。但由于法律对驰名商标的构成要 件只给出了需要考量的因素而没有具体的量化规 一 、 司法认定驰名商标的前提条件 定．因此司法认定驰名商标，已成为知识产权审 所谓驰名商标是指在中国境内为相关公众广 判实践中的热点和难点问题。以西安中院为例， 为知晓并享有较高声誉的商标。商标驰名与否取 2005年以前，法院审理的知识产权案件中从未涉 决于商标权人对于商标的经营与维护，是一个动 ★作者系西安市中级人民法院副院长，西北工业大学教授。 ★★作者系西安市中级人民法院知识产权审判庭副庭长，法学硕士。 sCIENCE TECHNoLoGY AND LAw 科技与法律 态的、变化的事实状态。最高法院 《关于审理商 类，大枣划分在国际分类第29类，基于上述因素， 标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称 药品与大枣并非 《中华人民共和国商标法》规定 “司法解释”)第二十二条规定：人民法院在审理 的类似商品。换言之，此案符合驰名商标跨类保 商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具 护的前提条件，人民法院可以对争讼之商标是否 体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名