从一则保险拒赔案分析国际货运保险中的quot;仓至仓quot;条款.pdfVIP

335EEZi 从一则保险拒赔案分析国际货运 保障中捣 G仓至仓被条款 圃阔旗妮 辽宁对外组贸学院 仓至仓是指国际货物运输 输事宜。2000 年 11 月 15 日，大通 当理赔。 保险中被保险货物j远离保单所载 公司代理原告技术域出口公司与 一审法院同时认为，本案原 明的发货人仓库开始，到被保险货 被告中阔人民保险公司湖北省分 告技术进出口公司对保险标的具 物进入保险单载明的收货人仓库 公司在武汉籍署…份《国际运输 有保险利菇，理由是原告与保险 时结束。然而，并非被保险货物在 预约保险启远通知书》载明:被保 公司签订了保险合同，并按约定 仓至仓的空间内发生损失，就 险人是技术进出口公词(大通公 的费率缴纳了保险费，是适格的 会必然产生保险公司的赔偿责任。 司代理保险);保险货物项目是一 投保人。就本案而言，技术进出 实践中存在众多投保人、被保险人 套数字数据网络设备:包施及数 口公司作为基础合同的买方，作 乃至保险公司对仓茧仓的错误 盘是纸箱48 件:价格条件是EX- 为服务合同的投保人与作为保险 理解，进而导致大量保险纠纷的发 Work; 货价(鼠币)USD851108; 远 标的的一套价值851108 荣元的数 生，扰乱了iE常的货运保险市场秩 输路钱自Kanata Ottawa Canada 歪 字数据网络设备之间存在利益关 序。因此，我们有必摆在分析具体 中国湖北武汉:投保险别为一切 系，表现为技术进出口公司的利 国际货运保险案例的基础上，对国 险:保险金额为 USD978774.2; 保 益因保险事放发生而受到损害， 际货运保险中的仓茧仓条款进 险费为 USD3915.090 因保险事故不发生而得以保金， 行更为深入的探讨。 混太华时间 2000 年 11 月 15 技术进出口公司对保险标的所事 日 19:00 时即北京时间2000 年 11 有的保险利益是一种可以确定的 一、案例简介 月 16 日 8:00 时，被保险货物在握经济利益，表现在保险事散发生 太华2270ST巴VENAGE 路被盗。 后，投保人技术进出口公司遭受 2仰0 年9 月 27 日，原告湖北省 2000 年 12 月 7 日，大i愚公司将出 851108 美元的侄济损失。技术进 技术进出口公司(以下简称技术进 险情况告知了保险公司。同年 12 出口公司对保险标的的利益，是 出口公司)代理湖北省三高通借技 月 21 日，技术进出口公司向保险 为我国法律所承认的利篮。 术发展总公司(以下简称湖北三高 公司提出了理赔要求遭到拒绝。 被告中国人民保险公司湖北省 公司)与阿尔卡特网络(亚洲)有限 本案一审法院武汉市中级人 分公司不服提起了上诉，提出上诉 公司签订了一份数字数据网路设 民法院根据加掌大握太华瞥局出 盾，二审法院湖南省高原撤销武汉 备国际货物买卖合间，约定的总价 具的材料，被盗时间为握太华时 市中级人民法院的…审判决，判决 款为 851108 美元，以FOB 加拿大 问 2000 年 11 月 15 日 17:00 时，即 保险合间无妓，保险公司i且还技术 Kanaω 离岸价为价格条件该价 为北京时间2000 年 11 月 16 日 8: 进出口公司保险费人民币32417 元。 格术语FOB 的解释，参照《国际商 00 时:结合《通知书》及保险条款 二审怯院在在确认被保险货 会贸易术语解释迦则19900 的约定，责任起诡为仓至仓， 物被盗是发生在保险合同订立之 合间签订后，湖北主高公司 承保为-切险，因此本案保险林 后，破盗发生在保险合同约定运输 与大通国际运输有限公司湖北分 的被酶的保险事放发生在保险公 路钱之内，属于货物的正常运输渝 公司(以下简称大通公司)联系远