议论文新模式——起承转合出佳构.ppt

起承转合出佳构 ——议论文结构优化的技巧 议论文起承转合的过程，就是提出问题、分析问题和解决问题的过程。安排好起承转合，是优化议论文结构的重要方法。 “起”即开篇，常见的方法有：开门见山，亮出 中心沦点；提出一个问题，或用排比句提出一连串的问题，在自问自答中“逼”出中心论点；定向地简叙一个故事，由事到理，引出中心论点；简短、形象化描写 后“秀”出中心论点，由形象思维过渡到逻辑思维；先 揭示内涵，界定概念，然后明确中心论点。不管采用哪种方法，都要注意简洁，文字一般不要超过全文的八分之一；非议论语言更要控制，叙述或描写的功能定位要准确，即必须定向——为提出论点服务。 “承”即“承接”开篇的论点进入分析论证，它既由上文引出，又是进入“转”之前的必要一步。“承”得好，才能文脉顺畅，流转自如。常见的方法有：举出典型事例，进人事例论证；引用名人名言，或是阐发观点，进人道理论证；从正面或反面说起，为对比论证做好准备；总说一段，起总提作用，为“分论”张本；先论浅表一层，或是揭出若干表象，造成深追待发之势。无论采用哪一种方法，都要注意四点：一是由“起”到“承”须有自然的过渡语句；二是要有明确的分论点；三是注意安排好由“承”到“转”的伏笔或铺垫；四是注意整体布局的合理，一般来说，文章到“承”结束，文字不要超过全文的二分之一。 “转”是议论文充分展开论证、体现思想深刻性、新颖性的重要部分。如果只有“承”而缺少必要的“转”，文章势必显得单薄，缺乏深度。“转”必须避免同一层次上相同类型的事例或名人名句的简单重复。采用的方式大致有：由事例论证转入道理论证，或是由道理论证转入事例论证；由正面论证转入反面论证，或是由反面论证转入正面论证，构成正反对比结构；由古及今，由自然现象及社会现象，由故事传说及现实社会，体现思维的多维和深刻；由总到分，转入分层论证；由现象到本质，由浅表到深层，构成递进结构。应该说这几种“转”的形式只要“转”得巧妙，都能写出好文章。近几年来，递进式更受青睐。 例如《事物的正确答案不止一个》的论证思路就属递进式： “社会中解决问题的方法并非只有一个”(提出论点) →“寻求第二种答案有赖于创造性思维” (回答怎样获取第二答案，进了一层)→谈“活用知识的意识和持之以恒的尝试”的重要(回答怎样培养创造性思维，又进了一层)→“每个人都可能有创造能力” (概括全文，回应沦点，更进一层)。从上例可以看出，“递进式”具有层层深入、引人人胜的优势，可以减少“并列式”容易出现的“重影”、相互渗透的毛病，所以它受到青睐不是偶然的。善于分析，判断正确是用好“递进式”结构的前提。 有的文章论证过程虽有传递意思，但并不构成进一层的关系；有的虽然形式上用了表示进一层的连词，如“而且”之类，但内容上却并不体现这种关系，显得“递而不进，进而不深”。例如题目是《要珍惜时间》，若采用的思路是“不要浪费时间”→“要争分夺秒”→“要注意节约时间”，就不能构成递进关系，因为“不要浪费时间”与“要注意节约时间”意义相近，有“重影” “渗透”关系，须把第三个观点改为“要学会挤时间”，才能构成递进关系。 “合”是补充、归纳、总结、回应、深化。具体的写法有：以文字有所变化的语句重复中心论点，以加深读者印象；由中心论点引出有号召性的语句，凸现现实意义；以精警隽永或是富有哲理的语句点击、阐发中心论点，给人回味；在归纳时补充有关内容，使论述更全面。无论采用何种形式， “合”都须简要、醒目，宜运用修辞手法显出亮色，在照应点化中给人“豹尾”之美感。 起承转合用之于议论文，虽有一定的章法，但它绝不是用来生搬硬套的公式。运用时，必须因文而异，善于张扬个性，体现创新色彩。 “中华骨髓” 加入中华骨髓库捐造干细胞的志愿者行列的篮球巨星姚明，日前接受了央视《新闻会客厅》的节目采访。记者问姚明：“现在你是中华骨髓库的志愿者，是真的捐还是只作为一个形象代言人?”姚明回答： “我已经签过意向书了，一旦匹配成功的话，马上就捐。”记者接着追问：“如果是正在举行一场重要的比赛呢?”姚明毫不迟疑地反问：“有什么比生命更重要吗?” 好一句掷地有声的“有什么比生命更重要”!与美国火箭队续约五年的姚明身价尽管高达7600万美元，但他并没有走进“生命诚可贵，篮球价更高”的误区。为病人作出牺牲，他甚至可以“放弃这几场比赛的收人马上捐骨髓”。明星力量和榜样力量都是无穷的。姚明平民化的表白绝对没有“大腕”的大气， 也没有“大话”的铺垫，但绝对像他高超的灌篮技术那样，就连普通观众也能够被他的真诚所征服。 “有什么比生命更重要”，这句引人深思的反问，倒真应该像银针一样深入骨髓，疗治那些为了金钱和效益漠视生命的行为。一电视连续剧的拍摄现场，当一位群众演员不幸落人黄浦江后，剧组却非常冷漠