大顶山矿区回采巷道松动圈的测试及应用.pdfVIP

· ， 试验研究 · IM P化 i矿物与如I 2013年第 11 文章编号 ：1008—7524(2013)11-0040—04 大顶山矿 区回采巷道松动 圈的测试及应用 王 伟，孙文勇，张志贵，陈星明 (西南科技大学环资学院，安全技术及工程专业 ，四川 绵阳 621000) 摘要 ：利用声波测试技术对大顶 山矿 区251014工作面进行松动 圈厚度测试 ，对测试结果进行分析得 出松动 圈范 围，在松动圈支护理论的基础上 ，提 出了251014回采巷道 的支护参数 。通过对巷道位移的收敛观测 ，取得 了预期 的支 护效果。 关键词：松动圈理论；声波测试 ；支护参数；回采巷道 中圈分类号：TD325．4 文献标识码：A 0 引言 。 走向有一些东西轴 向的波状褶 曲。断层在南西部 在地下开采工程实践 中，由于巷道 的开挖打 分比较发育，对矿体 的完整性有一定的影响。断 破了岩层原有应力平衡状态 ，致使巷道围岩应力 层分布较多的地段 (7～8线)，矿体厚度很薄 ，大 重新分布 ，出现了应力集 中现象，当应力超过了围 部分工程见矿均小于 1m，对开采影响不大 ；矿体 岩强度 ，则有可能引起巷道围岩发生破坏，随着破 的主要部分 (6线以北)尚未发现使矿体发生明显 坏向围岩深部延伸会取得新 的应力平衡 ，这一破 位移 的断层；I号矿体 的底板与 Ⅱ号矿体的顶板 坏延伸 的深度就是测试中定义 的松动圈范围，因 普遍有破碎带分布 ，但均未破坏矿体的连续性。 此，准确了解并掌握松动圈的范围对于巷道支护 影响开采及支护的地质因素 ，主要是在 I号 工程意义重大。通常可以通过声波探测技术来测 矿体底板和 Ⅱ号矿体顶板存在两个主要 的破碎 定岩石松动圈，且这种测试技术逐渐被现场所接 带 ，称其为 1号及 2号破碎带 。其 中 1号破碎带 受，其测定的准确性也得到现场的验证 。 的分布连续性 比较好 ，2号破碎带的发育程度不 1 工程地质概况 及 1号破碎带 ，且在走 向和倾斜方向上呈现 出断 大顶山磁铁矿床赋存于 ptdn。白云质大理 续分布 ，破碎带 的宽度变化也比较大 。另外，白云 岩中，由工号、Ⅱ号矿体组成 ；I号主矿体位于大 质大理岩层内也有少数破碎带分布，总体观察发 理岩的底部；Ⅱ号矿体位于大理岩的顶部 ，两者之 现 ，7线以西断层破碎带的发育程度较高。破碎 间的大理岩中常见透镜状及襄状磁铁矿。由于各 带的物质组分主要是破碎带所处的岩石。碎块大 矿体成矿地质条件基本相同，故具备大体一致的 小 3～5m，间隙被岩屑和泥质胶结 ，但是胶结不 共同特征，主要有以下几个方面： 紧，造成其稳定性较差 ，需要支护。 目前矿山存在 a．矿体呈似层状 ，但形状不很规整 ，厚度变化 的问题是：现阶段所采取的支护方式很难达到预 幅度较大，呈连续的透镜状产出。 期的支护效果 ，需要大量的重复支护工作来对巷 b．I、II号 矿体总的产状大体一致 ，走 向北 道进行维稳 ，从而增加了矿山的开采成本 ，影响矿 东，倾 向南东，倾角 10~50。，与地形倾 向相反。 山经济效益 。 C．矿体厚度受岩性与构造条件的控制 比较 明 2 巷道围岩松动圈范围的测定 显 ，厚度随大理岩厚度之