2013年度优秀法援案的件.doc

2013年度优秀法援案件 作者：佚名 ?? 文章来源：本站原创 ?? 责任编辑：未知 ?? 更新时间：2013-12-11 16:18 ?? 浏览次数：5265?? 曾某劳动争议案沈某道路交通事故人身损害赔偿案? ? 叶某贩卖毒品案 ? 【案件类型】刑事 【案 由】贩卖毒品罪 【办理方式】诉讼 【指派单位】温州市法律援助中心 【承 办 人】浙江海昌律师事务所 李效律师 【案情简介】 叶某涉嫌贩卖毒品罪一案经瑞安市人民法院审理，叶某被判处有期徒刑三年六个月。当叶某接到该《刑事判决书》时瞬间惊呆了，自己受朋友之拖帮别人送了几包东西，竟然要受三年半的牢狱之灾。自被刑拘之日起，叶某已被羁押数月，早已身心俱疲，面对该判决书更是绝望之至，到底是何种原因竟能够认定一个无罪的公民构成贩卖毒品罪呢？ 实际上，本案的罪魁祸首便是本案的证人李某，因其涉嫌开设赌场罪而被瑞安市公安局依法逮捕，而后被取保候审。取保候审期间，李某为了争取从轻或减轻处罚的量刑情节，千方百计地寻求立功机会。在该利益的驱使之下，李某不惜弄虚作假，与其好友李某某、潘某合谋，企图共同制造一起所谓的贩毒案，而后向公安机关举报，以达到立功的目的。在商定之后，其三人将矛头指向了潘某的朋友叶某。一方面，由潘某将一包白色粉末（实为冰糖）交给叶某，谎称其一个朋友欠他钱，让叶某将该包物品交给其好友李某。因叶某与潘某系朋友关系，平时也有交往，故信以为真，于是答应了潘某。另一方面，李某则向公安局提供其所谓的犯罪线索，并同办案民警守株待兔。叶某抵达潘某指定地点时，便被办案民警抓获，白色粉末也被当场缴获。 后经鉴定，被公安机关当场缴获的白色粉末实为冰糖，也许大家都为此松了一口气，既然白色粉末为冰糖，就不构成贩卖毒品罪，李某等人的阴谋就不能得逞。然而，既然本次事件已被精心策划，那么叶某岂能如此幸运地逃脱。在叶某被抓获之前，上述的一幕早已上演了三次，李某共从叶某手中取得了三包冰糖。然而，李某等人却向公安机关提供了三包毒品，共计7.3克，并谎称该毒品系从叶某处购得。于是，公安机关决定对本案进行立案侦查。 侦查过程中，李某、李某某、潘某三人均一致认为叶某参与了贩卖毒品，其三人对事情细节的描述均能够相互印证，而且潘某还谎称其与叶某素不相识。现在回顾本案，既然其三人事前已经过密谋，那么本案显得如此天衣无缝，就不难理解了。但是，当时的侦查机关却并不知情，认为既然本案的证据能够相互印证，那么当然是按照正常诉讼程序，将本案移送瑞安市人民检察院审查起诉。既然本案证据均能够相互印证，那么叶某被判处三年六个月的有期徒刑也是能够理解的了。 叶某作为普通公民，面对突如其来的天灾人祸，已经不知所措，因其家境贫寒，甚至打算向命运屈服，放弃维权之路。不过因一审法院为其提供了法律援助，于是叶某又寄希望于二审法院的法律帮助，抱着尝试的态度，依法向温州市中级人民法院提起了上诉。 如叶某所愿，二审法院考虑到上诉人叶某家庭经济困难，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《法律援助条例》规定的法律援助条件，决定依法为上诉人叶某提供法律援助。后温州市法律援助中心依法指派浙江海昌律师事务所李效律师作为上诉人叶某涉嫌贩卖毒品罪二审案的辩护人。 接受指派后，李效律师及时前往温州市中级人民法院查阅本案的证据材料，并前往瑞安市看守所会见了上诉人叶某，并就本案的证据问题与二审法院的经办法官进行了充分的沟通，在开庭之日与公诉人据理力争，依法维护了叶某的合法权益。庭审中，辩护人认为，李某等三人系好友，李某与李某某又系兄弟关系，事前很可能已经进行窜供，而且其三人与本案又具有重大利害关系，故其证人证言不应当予以采信；而且通话记录作为本案最为客观的证据表明，潘某与叶某平经常电话联系，在每次转送所谓的白色粉末之前，其二人则联系得更为频繁，其证言显然不具有真实性。另外，李某提供的三包毒品到底是从叶某处取得还是已被李某掉包便不得而知，叶某实际转送的可能均是冰糖。而且公安机关在对毒品进行鉴定时又出现违背鉴定程序的状况（没有对各包毒品进行独立鉴定，而是混在一起鉴定）。在对证据进行充分分析之后，辩护人李效律师认为根据现有证据无法排除合理的可能，认为一审法院认定事情不清，请求二审法院改判上诉人叶某无罪的辩护意见。最终，辩护人李效律师的部分辩护意见被二审法院依法采纳。二审法院以原审法院认定事情不清、证据不足为理由，裁定将本案发回原审法院重审。 接到法院送达的裁定书后，上诉人叶某感激涕零，艰辛的维权之路总算得到一个较为乐观的结果。并向人民法院、法律援助机构及辩护律师致于衷心的感谢，本案辩护人的工作也就此圆满结束。 ? 【案件点评】 证据是一切案件的灵魂，一个客观真实的证据才能够还原已经发生的案件事实。本案的主要证据便是李某、李某某、潘某的证人证言以及作为物证的“