分析违反合作原则及礼貌原则引发言语幽默.doc

分析违反合作原则及礼貌原则引发言语幽默 　　摘要：幽默无处不在，交际对话中更能感受幽默。任何影视作品，特别是情景喜剧的台词是经过精心设计的，可以将其作为话语分析的有效材料之一。笔者试从语言学的角度，依据谈话隐涵理论，分析经典情景喜剧《请讲普通话》是如何通过违反格赖斯（Grice）的“合作原则”和利奇（Leech）的“礼貌原则”营造出独特的幽默现象 关键词：言语幽默；合作原则；礼貌原则；违反；情景喜剧 幽默是人们交际的方式之一，产生于特定的社会环境。在生活中，幽默不但能培养人们的散发性思维，反映说话人积极的生活态度，也能调节他人的生理机制，带给别人欢乐。但幽默从何而来？语言作为人类情感的形式载体之一，能够成功地传达人们的幽默情感。保尔 “合作原则”和“礼貌原则”，这两大原则对研究幽默成因十分适用。笔者在本文中借用这些原则试探究英国情景喜剧《请讲普通话》（Mind Your Language）言语幽默的来源。该剧之所以经久不衰，在于其内容新颖、立意深刻，富有教育意义。其中笑料百出，也具娱乐意义。该剧通过各种笑话间接地展现了文化之间的共性与个性，对其幽默来源的研究不仅有利于提高观众的英语应用能力，避免人们在跨文化交际中产生交际失误，也有利于提高国内观众对英国情景喜剧的欣赏能力 一、格赖斯的“合作原则”与利奇的“礼貌原则” 人们运用语言并不总是用来表达自己，有时候是在传达隐含的信息。美国逻辑学家兼哲学家保罗Herbert Paul Grice）将隐含含义分为规约性和非规约性。规约性含义是约定俗成的，在特定的词汇中才能体现出来。比如：He is rich but he is not a playboy。通过“but”的规?s性含义，该例暗含了“有钱人一般都是花花公子”。而非规约性含义是在理解句子的字面意思后从语境中推断出来的。比如，A： Where is the steak？ B： The dog looks very happy.从A与B的对话中，我们可以推断出：牛排被狗吃掉了。格赖斯认为，要想会话成功进行，参与者必须愿意合作。这一原则称为“合作原则（cooperative principle）”，也就是说，参与者必须根据会话可接受的目的和主题方向做出相应的会话贡献。“合作原则”于十九世纪六十年代首次提出，后在格赖斯的Logic and Conversation（1975）一书中得以具体阐述。书中指出，合作原则的具体内容体现在以下四条准则： （一）量的准则（quantity maxim） 1.提供交谈所需要的、充足的信息。2.不提供需求之外的信息 （二）质的准则（quality maxim） 1.不说假话。2.不说没有足够证据的话 （三）关联准则（relation maxim） 会话必须具备相关性 （四）方式准则（manner maxim） 1.表达不能太晦涩。2.会话不能造成歧义。3.会话不宜太冗杂，需简洁。4.会话必须有条有理。[1] 格赖斯认为，除合作原则及其准则之外，其他准则，比如“要礼貌”也是会话参与者通常需要遵守的。英国著名语言学家利奇（Leech）赞同这一观点，在探究谈话原则时提出了“礼貌原则”。利奇指出，“礼貌原则”是建立在合作原则的基础之上，是对合作原则的必要补充和补救。礼貌原则，顾名思义，就是指说话时应该尽量表达出礼貌的信念，减少不礼貌的信念。利奇根据合作原则的制定方式，将礼貌原则的具体内容也分为了六大准则： （一）得体准则（tact maxim） 1.尽量少使他人受损。2.尽量多使他人得益 （二）宽宏准则（generosity maxim） 1.尽量少让自己得益。2.尽量多让自己受损 （三）赞誉准则（approbation maxim） 1.尽量少贬低别人。2.尽量多赞誉别人 （四）谦虚准则（modesty maxim） 1.尽量少赞誉自己。2.尽量多贬低自己 （五）一致准则（agreement maxim） 1.使自己与他人的分歧减至最小限度。2.使自己与他人的一致增至最大限度 （六）同情准则（sympathy maxim） 1.使自己与他人的不和减至最小限度。2.使自己与他人的同情增至最大限度。[2] 观察发现，会话参与者总是遵守合作原则，但不一定会遵守具体的四大准则。当上述合作原则的四大准则被公然违反，即说者和听者都意识到准则被违反了时，语言就会变得间接，“隐含含义”就会出现。说话者利用其说出的言语的外在含义试图传达另一层意思，与此同时，讽刺或幽默效果就在此产生。同理，在礼貌原则的六大准则被公然违反时，其反常理的程度在使人惊愕的同时也会营造出幽默的气氛。[3] 二、