劳动成年制理论分析及解释适用.docVIP

劳动成年制理论分析及解释适用 　　摘 要 《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款沿用《民法通则》中的劳动成年制度，属于成年缓冲制度的一种，能够缓解纯形式化的年龄成年制的僵硬，具有独特的法律效果。但由于对“视为”法律拟制技术的认识分歧导致了该制度在理论分析中的瑕疵和在司法实践中的争议。为弥补这一缺陷，本文认为应当对其进行严格的司法解?予以改进 关键词 劳动成年制 未成年人 成年缓冲制 民事行为能力 作者简介：刘畅，郑州大学 中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.310 一、成年缓冲制度的比较法考察 通常，各国或地区民法均规定，自然人成年，即可取得完全民事行为能力，自然人达到成年年龄，已积累了一定的社会经验，且具备了辨别和预见自己行为后果的能力，因此，法律赋予这部分自然人完全民事行为能力，不仅符合自然规律，也为社会实践所必须。但以一定年龄为界决定成年与否，将会导致民事行为能力一日之间从无到有的转变，这显然有违社会常识。因此，各国均采用相应模式对成年进行缓冲，此即成年缓冲制度，是指未成年人符合法律规定的条件时可视为成年人，或在为某种民事法律行为时与成年人有相同的能力。各国对成年缓冲制度的规定大致可分为以下几种： 一是宣告成年制。是指即将成年的未成年人得以监护法院的决定宣告为成年。这项制度从古罗马法发展而来，到《瑞士民法典》第15条第一款的引用，以及《荷兰民法典》中关于年满16岁且享有亲权的未成年女性的宣告其成年制度规定均体现了该理念 二是结婚成年制。是指已经达到法定婚龄的未成年人，因结婚而被视为成年或取得完全民事行为能力。例如，《日本民法典》在第753条对未成年人结婚时即视为成年的规定，此外，《荷兰民法典》、《土耳其民法典》、《俄罗斯联邦民法典》等也作了类似规定以对成年进行缓冲。在该制度下，未成年人经过监护人同意或者法院许可才可缔结婚姻关系，而婚姻关系成立则视为该自然人视为达到成年 三是解除亲权制。亲权，是父母基于其身份而对其未成年子女的人身教养、财产保护的权利和义务。解除亲权制是指，未成年人一旦解除亲权，除法律另有规定外，就如同成年人有进行民事行为的能力。如《法国民法典》规定“未成年人结婚，依法当然解除亲权”，又规定16周岁以上不满18周岁的自然人，经过父母或亲属会议的申请，由法院宣告解除亲权。《阿根廷共和国民法典》、《意大利民法典》也采用此制度 四是法定民事行为能力制。即凡符合特定的法律规定的自然人，则可直接看作完全民事行为能力人。我国《民法总则》第十八条第二款的规定即属于此种制度 各国对于成年缓冲制度的规定林林总总，表述不一，但都蕴含着调节年龄成年标准的立法意图，并采取具有相应外观标志的手段判断未成年人的民事行为能力，较好的达到了成年缓冲效果。其中，我国对成年缓冲制度的规定――劳动成年制在学说上颇有争议 具体而言，我国学界对劳动成年制的立法态度大致可分为废除论、取代论和保留论这三种 王利明教授主持完成的“中国民法典草案建议稿”主张，应彻底废除劳动成年制度，因为民事行为能力的划分本质上不应以“劳动收入”作为标准，这种不确定化的标准不仅在司法实践中很难判断和掌握，同时也给交易第三人的利益保护带来隐患。 梁慧星教授主持完成的“中国民法典草案建议稿”则认为，劳动成年制应当予以保留，因为16周岁以上自然人依我国《劳动法》的规定，享有劳动权，所以应当赋予他们完全民事行为能力，以此作为其独立生活、自主劳动的必要保障。因此该规定与我国社会现实相符合，建议保留 取代论则认为，在充分考虑未成年人保护、教育的复杂性的基础上，应废除劳动成年制，同时设置成年宣告制度，以体现外观表征的方式保护交易安全 二、关于劳动成年制的认识 劳动成年制不仅在立法选择上存在争议，在其法律解释方面也存在着“具体民事民事行为能力论”和“抽象民事民事行为能力论”两种针锋相对的见解 具体民事民事行为能力论认为，《民法总则》第十八条第二款中规定的“视为”是一种法律上的推定，而非仅仅表达“是”的内涵。16周岁以上不满18周岁的自然人之所以具备完全民事行为能力，是因为其符合特定条件，所以立法将其推定为成年人。如果该类未成年人失去了劳动收入这一特定条件，那么其完全民事行为能力则不复存在 抽象民事民事行为能力论内部则分为两种意见。第一种意见认为，是否具有民事行为能力，关键是要判断一个自然人是否具备了预见和辨别自己行为后果的能力。而劳动收入则是判断的工具之一。《民法总则》第十八条第二款则是运用这种工具。而人的理智成熟程度一旦成熟，不会因类似就业状况这样的外在因素而丧失。第二种意见虽然承认“视为”是一种法律推定技术，但是其法律效果不仅仅适