第五章 电子商务的返抹律问题.pptVIP

;电子商务法律的基本问题;电子合同;（二）电子合同与传统合同的区别 ;2、合同订立的各环节发生了变化 ;3、合同的形式发生了变化 ;4、电子合同的履行和支付较传统合同复杂 ;电子合同;5、电子合同形式上的变化对与合同密切相关的法律产生了重大影响 ;（三）电子合同的特征;（四）电子合同的生效要件;二、电子合同的分类;非信息产品;2．有形信息产品合同与无形信息产品合同 ;3．信息许可使用合同与信息服务合同;4．电子合同的订立 1）电子数据交换方式订立的合同 2）电子邮件订立的合同;如何签订电子合同？ 使用智能文档设计工具,编辑合同内容(也可以从word文档直接导入) 签约双方填写相关合同信息,并确认后,甲方先用电子印章(将一个类似于U盘大小的物体插入电脑,两次输入密码后,用鼠标点击电子文件下方空白处,一个红色的公司印章就印在指定位置). 甲方用网络将合同传输到乙方, 乙方用同样的方法盖上电子印章.;案例： 一刚上小学二年级的男童，在某购物网站以他父亲李某的身份证号码注册了客户信息，并且订购了一台价值1000元的小型打印机。但是当该网站将货物送到李某家中时，曾经学过一些法律知识的李某却以“其子未满10周岁，是无民事行为能力人”为由，拒绝接收打印机并拒付货款。由此交易双方产生了纠纷。; 　李某主张，电子商务合同订立在虚拟的世界，但却是在现实社会中得以履行，应该也能够受现行法律的调控。而依我国现行《民法通则》第12条第2款和第55条的规定，一个不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，不能独立进行民事活动，应该由他的法定代理人代理民事活动。其子刚刚上小学二年级，未满10周岁，不能独立订立货物买卖合同，所以该打印机的网上购销合同无效;其父母作为其法定代理人有权拒付货款。 　　;; 　　这个案例反映出对电子合同主体进行必要限制的意义。对于网络交易来说，合同当事人在网络上根本无法看到或辨别交易相对人的民事行为能力，双方当事人是利用计算机按键或鼠标来发出意思表示，即便网络中心要求交易相对人输入身份证号码及出生日期或信用卡号以证实其为成年人，但仍有伪造或提供不实资料的可能性，故网络中心或利用网络进行交易的销售者基本上无从得知对方当事人究竟是否是成年人，或者是限制民事行为能力或无民事行为能力人。因此，如何判断网上交易的当事人是否具有完全民事行为能力，限制民事行为能力或无民事行为能力，以及与这些限制民事行为能力人或无民事行为能力人订立的合同是否有效，有无必要对通过网上订立交易合同的当事人的主体资格加以限制，就了我们要思考的问题了？ 　　;本案中当事人是否具有行为能力?电子合同是否有效? ; 本案中是李某的未满10周岁的男孩在网络上订立了买卖合同。根据我国《民法通则》的规定，对于一个未满10周岁的儿童来说，他是无民事行为能力者。无民事行为能力人订立的合同无效，所以李某拒付货款的行为本来也无可厚非。但是，由于孩童是以其父的身份证登录客户信息，如果网站有充分的证据证明其已经尽到了必要的注意义务，那么完全无视网站利益受到侵害的事实则有失公平。而另一方面，李某作为其子的监护人和其身份证的合法持有人，没有尽到相应的管教义务和保管义务，导致其子滥用其身份证进行登录注册，应当对合同无效给网站造成的损失承担赔偿责任。所以，应该认定购物网站有权要求李某承担货物的往返运费和其他交易费用。 ;7.1.1 知识产权概念;7.1.2 知识产权种类;7.1.2 知识产权种类;7.1.2 知识产权种类;7.1.2 知识产权种类;7.1.2 知识产权种类;7.1.3 知识产权特点;7.1.3 知识产权特点;案例：报喜鸟集团有限公司诉吴远军商标侵权案;案例：报喜鸟集团有限公司诉吴远军商标侵权案;案例1：报喜鸟集团有限公司诉吴远军商标侵权案;7.4 电子商务中的税务;7.4 电子商务与税务管理;1、学者观点： 征收比特税 征收托宾税 ;1、学者观点： 比特税背景： 比特税又称点点税即对网上信息按其流量(比特量)征税，不仅是对网上数字化产品的交易和网络服务要征税，而且对所有的数据交换都要征税。 ;1、学者观点： 比特税背景： 比1994年，加拿大税收专家阿瑟·科德尔Arthur Cordell提出“比特税”的方案，后经荷兰卢克·苏特Lue Soete教授加以完善并向欧盟提出。其意即对信息传输的每一数字单位征税，包括对增值的数据交易，如数据收集、通话、图像或声音传输等的征税，否则数以万计的政府财源在国际网络中白白地流失。 这种税根据电脑网络中流通信息的比特量征收，它的缺点是不能区分在线交易和数字通信，不加区别地征税。一旦征收比特税，对数字通信事业无疑是沉重的打击，必将给电子商务的发展带来负面影响。 这一方案遭到美国和欧洲的反对，使得比特税的提案就此搁浅。如能很好地区分