证据法学PPT教案(硕的士研究生用).pps.ppt

　　　　　　　　　　　　　　　　　宋　强;一、掌握证据与证明的基本原理。包括基本概念、基本理论、运用过程。 二、掌握证据立法、理论研究与实践的最新动态 三、掌握证据理论与实践的热点、难点问题 四、培养对问题的比较分析（多角度分析、正反分析）方法、实证分析方法与分析能力　　 ;1、何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》（上、下、增补），人民法院出版社，2000年版、2002年版； 2、何家弘主编：《证据学论坛》（1—14卷），中国检察出版社； 3、陈光中著：《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》，中国法制出版社，2004年版； 4、【美】乔恩·华尔兹著、何家弘译：《刑事证据大全》，中国人民公安大学出版社，2004年版； 5．【美】米尔建·R.达马斯卡：《漂移的证据法》，中国政法大学出版社，2003年版； 6．【美】摩根著、李学登译：《证据法之基本问题》，世界书局，1960年版。 ; 第一编　　导　论 第二编　　证据论 第三编　　证明论 ;; 第一编　 导　论;一、证据法学三个问题 １、“证据法学”的名称问题 2、目前证据法学的研究视角问题 3、我国证据立法的走向问题 ;;二、证据法学研究对象与研究方法 （一）研究对象 证据法律规范、证据司法实践 （二）研究方法 比较法、实证法、系统法、数学法、价值法 ;三、证据法学发展 （一）１９世纪前的证据法学 （二）１９世纪的证据法学 （三）２０世纪的证据法学 （四）我国证据法学 ; 第二编 证　据　论;; 第一章 证据基础问题;一、证据含义 1.国内外理论观点 2.文字涵义 3.历史发展 4.立法涵义（文字表述、立法逻辑、实践情况） 5.证据结构 6.准确涵义 ;二、证据特征 1.证据三性特征的产生及争论过程 2.特征的内涵及判断标准 3.客观性特征评价 4.关联性特征的理解 5.合法性特征及表现 ;三、证据作用 1.直接作用 是司法公正的基础；是维护当事人合法权利的基础。 2.间接作用 是发现其他证据的线索；是法制宣传、教育的活动材料。 ;一、证据制度概述 （一）概念 是关于什么是证据，如何收集、审查判断证据，如何运用证据证明案件事实的一系列制度的总称。 （二）分类 1.证据制度划分标准（证据资格、证据认定） 2、以存在时期为标准（神示、法定、自由心证与内心确信）。;二、不同证据制度介绍 （一）神示证据制度 所谓神示证据制度，是指法官根据神的启示、借助神的力量来判断证据，确定是非曲直的制度。 存在于世界古代原始社会未、奴隶社会早期。 刑事诉讼实行弹劾式诉讼模式。 诅誓，即当事人或证人对神盟誓，保证陈述的内容是真实的。 《汉穆拉比法典》第2条有水审的详细规定 ;评价： 神示证据制度与当时的生产力水平相适应。 是一种落后、愚昧的制度。 案件事实不可能查清。 ;（二）法定证据制度 概念：是指对于什么是证据及证明力大小，由法律预先规定而不允许法官自由判断的证据制度。 特征：不同种类的证据的证明力大小以及它们的取舍和运用，由法律预先加以规定。法律对证据证明力和运用规则的规定，主要是根据证据的形式，而不是证据的内容。 内容：对证据按其形式进行分类，把证据分成完全的和不完全的。 ;存在于世界中世纪的奴隶社会和封建社会。 刑事诉讼实行纠问式诉讼模式。 刑讯合法化，被告人不具有诉讼主体资格。 实行口供中心主义。;评价：是历史的必然选择，与当时生产力水平相适应。 对诉讼中经常出现的一些证据形式，如被告人口供、证人证言、书证等，明确规定了收集和判断的规则。 法定证据制度明确保护的封建等级特权，证人身份的高低贵贱成为区分其证言证明力大小的标准。 限制了法官的主观能动性，案件事实难于查清。 ;（三）自由心证与内心确信证据制度 概念：是指对于证据证明力的有无、大小，法律不预先规定而由法官自主判断的证据制度。 特征：法律不预先规定各种证据的证明力和判断运用证据的规则。证据的取舍和证明力的大小，争议事实的认定，由法官或陪审员自由判断。法官或陪审员通过对证据的审查判断所形成的内心信念称作“心证”，“心证”达到深信不疑的程度，叫作“确信”。 ;存在于近现代。自由心证提法存在于当今英美法系国家，大陆法系国家称为内心确信（1808年拿破仑《刑事诉讼法典》确立）。 实行当事人主义和职权主义诉讼模式。 被告人具有诉讼主体资格，禁止违法取证。 实行物证中心主义。 ;评价：与近现代简略水平相适应，是反对法定证据制度的必然产物。 确立了证据规则，法官自由是相对的自由。 尽可能发挥法官主动能动性，有利于事实的查清。 ;（四）我国证据制度 古代、近代与西方国家类似。 现代证据制度，理论界争议较大。; 第二章 证据种类与分类;一、证据种类与分类的涵义与区别 证据种类（证据形式）：立法对证据的划分。具有法律效力。 证据分类：理论上对证