韩国2000司法改革简介—以法学教育与司法考试制改革为中心.pdfVIP

韓國 2000 年司法改革簡介— 以法學教育與司 法考試制度改革為中心 目 次 * ** 梁熙吉吉、劉恆妏 一、引言：韓國2000 年司法改革對於我國之意義3 二、2000 年司法改革之專責機構：「司法改革促進委員會」3 三、2000 年司法改革之重心-- 「法學教育」之改革3 四、現行大學法學教育之問題與解決之道4 （一）韓國大學法學教育之現況及弊端4 （1）現行韓國大學法學教育學制之設計4 （2 ）韓國大學法學教育之課程內容4 （3 ）韓國大學法學教育之師資6 （4 ）現行大學法學教育之弊端：「司法考試」取向6 （5 ）現階段法學教育學制之重大變革：改採雙軌制，新設「法學專門研究所」7 （二）司法考試制度改革之主要內容8 （1）調整專責單位8 （2 ）限制應考資格9 （3 ）放寬應考次數之限制10 （4 ）減少考試科目10 （5 ）改變錄取名額之決定方式 11 （6 ）限制考試資訊公開12 五、2000 年司法改革擬議之其他主要內容12 （一）改善「人身拘束」制度12 （二）擬議制訂《人身保護法》13 （三）改善「立時裁決」制度13 （四）確保偵查時辯護人之參與13 （五）改善「國選辯護（人）制度」14 （六）量刑合理化、改善行刑制度14 （七）擴大行政程序法上裁定之申請範圍（《行政審判法》草案）15 （八）改善民事裁判及民事執行程序15 （九）擴大「法律救助」制度，強化「法律救助公團」之地位15 （十）強化律師及律師團體之公益活動16 * 韓國慶熙大學法學碩士、台灣大學法律學博士班生。 ** 台灣大學法學碩士、台灣大學法學博士候選人、大專講師。 第 1 頁 （十一）認可複數地方律師協會之設立可能（草案審議中）16 （十二）強化法律服務國際競爭力17 （十三）培訓國際貿易商務法律支援人才17 六、代結論韓國2000 年司法改革對於我國之借鏡17 第 2 頁 一、引言：韓國2000 年司法改革對於我國之意義 今年 10 月23 日，韓國司法史上發生了一件前所未有的事件。韓國大法院（相當於我國 最高法院）為直接聽取國民之要求，首次以官方身份，正式召開以「國民與司法」為主題之 1 研討會。事實上，韓國大法院此次以「國民與司法」為主題所召開之研討會，僅係去年開始 擬議實行之「司法改革」運動中的一環。韓國此次司法改革，雖然自去年開始擬議，然而各 項主要改革措施之進行與討論，卻係於今年逐漸成形。而2000 年的司法改革，無論其背景、 重心，乃至所代表之意義，似均不無可供我國參考借鑒之處。有鑑於此，本文選擇透過韓國 官方網站與報紙公告之最新資料，簡單介紹韓國2000 年 10 月最新議決之司法改革基本方向， 以及目前已略具共識的改革方案內容，俾供我國借鏡。 二、2000 年司法改革之專責機構：「司法改革促進委員會」 首先應該先行加以敘明的是，為表明政府對淤司法改革之決心，1999 年4 月27 日，乃 以「特設委員會」的形式，設置直屬於總統的「司法改革促進委員會」，成