SCI核心期刊政策推进还是阻碍了中国科学的发展.pdfVIP

“SCI核心期刊”政策推进还是阻碍了 中国科学的发展？ 王善平 （华东师范大学学报编辑部， 上海 200062） 摘要： 由于多年推行“SCI 核心期刊”政策，我国科技论文的 SCI 收录数量已跃居世界第二。 但事实表明，我国的科技水平还落后一些发达国家甚多。本文试图深入探讨作为“SCI核心期刊” 政策基础的文献计量学概念“核心期刊”、“被引频次”、“影响因子”等的真正含义；依据一些事 实来分析“SCI 核心期刊”政策的合理性；并通过研究科学活动和科学发展的若干特点和规律来 阐述科技期刊应该发挥怎样的作用。 关键词： SCI；核心期刊；科学技术；发展 1 引 言 从 20 世纪 80 年代开始，在美国 SCI 源期刊上发表论文的数量被我国许多专 家、决策者和管理者认定是考核科研人员和机构的学术水平，以及衡量整个国家科 技实力的普适标尺。受此观点支配，形成了我国的“SCI 核心期刊”政策：科研人 员要想获得经费和晋级就必须想方设法不断地发表 SCI 论文。 于是，在该政策的导向下，我国的SCI论文数量从 1985 年的约 3700 篇[1]，排 名数十位开外，直升到 2008 年的 11 万余篇，排名世界第二，仅次于美国。现在人 们不禁要问，中国是否因此已成为世界第二科技大国？恐怕就连最坚定的“唯SCI 论”者也不会给出肯定的回答。 科学技术就是最大的生产力，是一个国家创新力的重要支撑；而根据由美国 思科公司赞助的《全球最具创新力国家最新排名》调查报告[2]，2004-2008 年期间  由Web of Science 检索获得数据 1 中国的创新指数排名仅第 54 位（预计 2009-2013 年期间可升至第 46 位），日本排 名第一。20多年来，我国只有两位科学家获得过的国际科学大奖，那就是培育了超 级杂交水稻的袁隆平于 2004 年获以色列沃尔夫农业奖，以及开创几何定理机械化 证明的吴文俊于 2006 年获香港邵逸夫数学奖；他们两人的获奖工作都完成于 20 世 纪70年代，并且都发表在国内刊物上。再以数学为例，据SCI供应商THOMSON REUTERS 公司支持的科学统计网站 SCIENCE WATCH 提供的数据[3]，1998-2008 年期间中国 SCI 数学论文发表数量高居世界第 3，被引用频次居世界第 4。从数据上看，中国已俨 然成为数学强国。但内地数学家迄今从未获得过代表数学家最高成就的菲尔兹奖 章。2002 年国际数学家大会在北京举行，籍东道主便利的中国仍未能赢得一枚菲尔 兹奖章。著名华人数学家丘成桐直言不讳地说：“中国数学和世界一流的水平还差 得很远。”[4] 事实表明，我国的科技水平还落后一些发达国家甚多，有的领域差距甚至加 大，有特色的学科在没落，科研人员趋于平庸。 面对数据和现实之间的如此反差，有关专家的解释却是：因为我国科研人员 把论文大量投给了SCI低档期刊，而没有投给那些高档期刊——即所谓“顶级期刊”， 或可叫做“核心期刊中的核心期刊”。于是，SCI 期刊被进一步分级，“顶级期刊” 属于一类区：只有在顶级期刊上发表文章，才可获得重奖。值得注意的是，SCI 中 数量很少的中国期刊，全部被归在最低级的四类区。 这样，在经过修正的“SCI 核心期刊”政策的影响下，国内媒体最近形成了报 道科技成果的一种标准化模式：“某某教授获得重要研究成果……该成果发表在国 际顶级刊物/权威杂志××××上。” 科技期刊本应是科学家手中的武器。科学史上，不乏科学家们利用所掌握的 刊物发展自己的思想，形成自己的学派，最后在科学英雄榜上争得一席之地的事例。 然而，“SCI 核心期刊”政策却要限制中国科学家选择科技期刊的自由，强令他们投 稿非母语的异国刊物，让国外那些“核心期刊”的主编来决定研究成果的学术价值。 不仅要额外付出那么多的精力、物力和时间上的代价，还被束缚了手脚和思想，中 国科学家被迫与西方同行开展如此不公平的竞争，能有多少胜算？一个在本国的科 学事业中歧视自己的语言和出版物的国家，最后竟会成为科技强国，在科学史上绝 无这样的先例——只有反例。