羞怯和非羞怯大学生在早期面孔加工中的差异—— 来自ERP的电生理学证据.pdf

心理学报 2010, Vol. 42, No.2, 271−278 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2010.00271 * —— ERP 1,2 2 2 2 1 2 (1 华中师范大学心理学院, 武汉 430079) (2 山东师范大学心理学院, 济南 250014) 羞怯与社会认知密切相关 , 而面孔识别是人们社会生活中的一项重要的社会认知功能。目前关于 羞怯的电生理学研究大多关注表情的效价效应和面孔的新旧效应对羞怯个体面孔加工的影响 , 却忽视了羞 怯个体在基本的面孔识别能力—— 面孔-物体识别中可能存在的认知神经差异。因此, 本研究采用 ERP 技术, 使用 GO/Nogo 范式的面孔-物体识别任务, 对 17 名羞怯大学生和 17 名非羞怯大学生在面孔结构编码中的 N170 成分进行考察, 以期发现不同羞怯水平大学生在早期面孔加工中的认知神经差异。本研究发现, 非羞 怯大学生对面孔结构具有加工优势 , 识别面孔时 , 非羞怯大学生的 N170 波幅显著大于羞怯大学生的 N170 波幅, 识别物体时则不存在组间差异 ; N170 是面孔识别的特异性成分, 面孔诱发的 N170 波幅显著大于物体 诱发的 N170 波幅; 识别面孔时 , N170 表现出大脑右半球的加工优势。 羞怯 ; 面孔识别; N170; ERP B842; B848 1 引言 社交情境的成功归因于外部的、情境限制的、暂时 的或是不可控的因素。该模型将羞怯个体的心理过 羞怯一直被描述为一种性格特征, 一种社交态 程大体分为三个阶段：(1)接近社交情境阶段, 当接 度, 或者是一种抑制状态(Lewinsky, 1941) 。羞怯者 近或是进入到社交情境中时, 对于社交情境的后果, 突出的特征是他们倾向于花很多时间监控自己的 羞怯个体一般会感到恐惧并做出消极预测。这些恐 感觉和行为 , 担忧自己给别人留下不佳的印象, 因 惧和其他消极认知会增加其对社交情境消极预测 而变得非常不安(Crozier, 1979) 。但这并非表明羞怯 的次数, 使已经高水平的恐惧更加恶化。(2)逃避社 个 体 不 愿 与 他 人 接 触 , 羞 怯 个 体 仍 有 交 往 动 机 交情境阶段, 逃避社交情境会使个体的痛苦减轻。 (Bruch, Rivet, Heimberg, 1999) 。Henderson 和 但随后 , 其自责感和反思会占主导地位 , 羞怯个体 Zimbardo (2001)将羞怯定义为, 在社交情境中的不 会对恐惧和逃避社交情境感到自责。当个体感到自 舒服或者抑制 , 是一种对消极评估的恐惧, 伴随情 责时, 其他个体可能会表现出蔑视或被视为潜在的 绪上的沮丧或抑制, 会显著消弱个体对期望活动的 威胁。(3)怨恨阶段, 羞怯个体会表现出对他人的愤 参与度或者对欲求目标的达成行为。Henderson 和 怒和怨恨。通过责备他人, 羞怯个体减少了自身的 Zimbardo(1999)提出了羞怯的社会适应模型主要强 自责感。在羞怯个体眼中, 他人都缺乏同情心, 缺 调的是羞怯个体对社交情境的适应。适应性思维模 少对别人的支持, 考虑事情不周全等, 而所有这些 式与情绪管理是社会适应模型的重