答“卢氏结构”问（一）.pdfVIP

问：这几年关于 有人因为我曾经说过卢氏结构 吧?如果卢氏结构是唯一正确的桩 卢氏结构的话题此 “精见独到”，便认定我对卢氏结构 态，萧夫子的功夫在当年是怎样练出 伏彼起，成了武林中 持全盘赞赏态度，这样理解是不对 来的?如果说卢氏结构是独创的全新 一 道特殊的风景线。 的。我讲的“精见独到”仅指卢氏结 的，莫非卢先生早年学习萧氏八卦就 有人说它精彩绝伦． 构的桩法，并不包括卢氏结构其他 没得真传?不会吧! 有人说它形谬神悖， 方面的内容。一如我讲的 “精见独 我认为，把卢氏结构和它的前 各自振振有词，理由 到”仅指卢氏结构的桩法，并不包括 身印证之后，才可以判定它是不是 都充足得很。他们只 卢氏结构其他方面的内容。一如我 超越古人和在哪方面超越了古人。 顾唇枪舌剑，只苦了 讲“太平洋酒家的鱼翅天下第一”是 把卢氏结构和当代学术科研成果平 我们这些听演讲的 赞赏它的鱼翅，并没有向人推荐它 等地客观地公正地对比之后，才可 人，我们到底该信谁 的包子、油条与火锅。你若因我的话 以知道它是不是代表着当今学术的 的呢?请问先生，您 去太平洋酒家吃狗不理包子．伤心 最高水平。在没有具体比较之前，盲 是如何看待卢氏结 失望怪不得我 目下结论是没有意义的。因为任何 构的呢? 问：有人说卢氏结构的结构前所 结论只能产生在实践验证之后，而 答：卢氏结构是 未有，它的发现冠绝古今，在学术界 不是在事实成就之前。 卢正文先生和他的 独一无问．请问先生如何认为? 问：有文章说卢氏结构是“人体 门人向社会推荐的 答：卢氏结构并非无本之木，它 生命科学的后现代科学水平”，能够 一 套拳学修为模式。 好比一朵红花在古老的树桩上。而 “替代现有的运动理论和技术”．直 卢氏结构的积 如此的好花，只要这树桩存在，那么 接应用于体育、军事、戏剧、舞蹈、医 极思想和学术意义， 它过去就曾经开过，以后也还会再 学、美术、生产劳动，并且可以解释 就是“以最佳的生物 开。所以，说卢氏结构前所未有是无 “生命现象的未知阶段”，请问先生， 学运动求证最佳的 视历史，说它独一无二是无视现实， 卢氏结构真有这么大的神通吗? 人体力学效果”。 而说它冠绝古今，恐怕就有欺师灭 答：万能的学术是不存在的，万 卢氏结构最大 祖之嫌了! 能的学术一定是骗局和邪说! 的成功之处，在于它 大家不妨想一想，卢氏结构的桩 在我们讨论学术时，不能把关 对拳学桩功的认识、分析、研究和驾 架，难道不是以古传桩架为基础吗? 系位置搞颠倒。一门学术涉及哪些 驭。在对桩功的总体设计和局部处 卢氏结构的桩法，难道不是以古传桩 学科和可用于指导哪些学科，是不 理上，卢氏结构可谓“桩功学”的极 法为依据吗?卢先生早先学的桩功， 可以混为一谈的。 致。 大约还不至于一无是处吧?萧海波夫 现代科学有许多学科，每一学 卢氏结构的最大的学术贡献， 子的功夫．大约还不至于不值一提 科都不免涉及其他多种学科的内 是它在中华武术的一个特殊时期， 容，但是一个学科总得归属于一个 起到了拨乱反正的作用，当“放松 学科。以中医为例，中药材涉及植物 桩”和“幻想桩”肆疟武林的时代，卢 学动物学矿物学，内治法属于化学， 氏结构倡导桩架