我国保险发展的空间非均衡及极化研究——基于1998-2010年年产险与寿险的对比分析.pdfVIP

第 2 期(总第 171 期) 财经论丛 No. 2(General , No. 171) 2013 年 3 月 Collected Essays on Finance and Economics Ma r. 2013 我国保险发展的空间非均衡及极化研究 一一基于 1998 - 2010 年年产险与寿险的对比分析 李春燕 (中南财经政法大学金融学院，湖北 武汉 430073 ) 摘 要:本文运用基尼系数测度 1998 - 2010 年我国寿险和产险发展的非均衡程度， 并在八大区域内对差异进行分解。结果发现:产险和寿险发展非均衡的演变趋势不同，区 域间差异是引起差异的主要原因。并进一步分析产险和寿险发展差异较大区域、与其他区 域发展差距较大的区域和缩小产险和寿险差异要注重发展的区域。与此同时，对产险和寿 险的极化进行分析。最后提出缩小产险和寿险发展差异的几点建议。 关键词:保险;非均衡;极化 中图分类号: F842.4 文献标识码: A 文章编号: 1004 -4892(2013)02 -0064 -07 、引 Z 口 A 我国保险业发展取得巨大成就，十→五期间保费收入年均增长 26.5% ，保险业总资产以每年 一万亿的速度增长。但是，保费总量大幅增长并未带来各区域的同步发展。保险是社会经济发展中 风险管理的有效手段之一，在多层次社会保障体系的完善等方面发挥了极其重要的作用。我国保险 发展中的非均衡在产险与寿险中有什么样的变化和趋势，哪些区域对这种非均衡影响较大，在空间 上存在何种极化趋势，对这些问题的分析有助于充分掌握我国产险与寿险在区域中的空间格局和变 化趋势，对采取有针对性的寿险和产险协调发展战略有一定的理论与现实意义。 保险区域发展非均衡的文献比较多，得到了很多有意义的结论，每种研究方法都有其优点与不 足，用不同的方法研究将是非常必要的。前期学者的研究多采用保险密度指标，该指标没有考虑区 域经济发展的非均衡，经济发展水平高，保险密度自然相对较高，保险深度指标能更准确地衡量区 域保险与区域经济发展的协调性。同时，前期研究中多以东、中、西部作为区域划分基础，区域内 部同质性较低。再次，以保险业整体的非均衡作为研究对象，没有考虑到产险与寿险发展的动因不 同，区域因素的影响不同。最后，前期缺少对保险发展的极化研究，区域差距指不同地区的平均差 异，区域极化则着重反映区域之间的对抗程度(洪兴建，2010 )ιIJ 。 本文以保险深度指标衡量地区保险业的发展水平，测算寿险和产险发展非均衡的基尼系数，并 且根据洪兴建(2008) [2J 提出的基尼系数子群分解方法，以八大区域为基础分析每个区域的区域内 差异、区域间差异及对总体非均衡的贡献。其次，本文还将运用 ER 和 LU 指数对产险与寿险发展 的极化程度进行较为全面的测算。 收稿日朔 2013 -11 -15 作者简介:李春燕(1976 -)女，四川蓬溪人，中南财经政法大学金融学院博 t 牛，新疆财经大学王商管理学院讲师。 .64. 李春燕 我国保险发展的空间非均衡及极化研究 - 样本选取与研究方法 -、 (一)研究样本及数据来源 本文中 1998 - 2010 年我国大陆除西藏外 30 个地区的保费收入、 GDP 数据来自于《新中国 60 年统计资料汇编》、《中国统计年鉴》和《中国保险年鉴)，保险深度数据根据保费数据和 GDP 数 据计算得来。区域划分以八大区域为标准，具体分为:东北、北部沿海、东部沿海、南部沿海、黄 河中游、长江中游、西南和西北地区。 (二)研究方法 1.产险与寿险发展