网络舆论对司法审判影响及良性互动路径.docVIP

网络舆论对司法审判影响及良性互动路径 　　摘 要 司法审判关系社会公平正义，最能触动民众的敏感神经，成为网络舆论关注的主要对象。网络舆论往往通过作用于行政性权力的方式实现对司法审判的影响，其影响具有双重性，一方面网络舆论实现对司法审判的监督；另一方面网络舆论极易误导社会公众，损害司法权威，过度曝光侵犯当事人及家属的合法权益。因此，本文认为要实现信息技术时代司法审判与网络舆论的良性互动，就要在司法改革形势下，多措并举，实现司法审判的独立 关键词 网络舆论 非理性 司法审判 独立 法官职业 基金项目：陕西师范大学大学生创新训练计划校级项目“网络舆论对司法审判的影响及应对路径”编号cx16149 作者简介：韩梦君，陕西师范大学法学系 中图分类号：D926.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.050 中国互联网络信息中心发布第39次《中国互联网络发展状况统计报告》显示截至2016年底，中国网民规模达7.1亿，其中网络新闻用户占比84%。由于网络的开放性和强大的交互性，越来越多的网民参与到关注、讨论网络新闻的队伍，CNNIC数据显示2016年下半年网络新闻用户关注社会类新闻的比例高达74.3%，包括魏则西事件、雷洋案、和颐酒店女生遇袭案、济南非法疫苗案，多具有涉法性质；社会类网络新闻的评论高达60.2%，转发比例为59.6%，涉法案件的高评论率与高转发率说明了公众对此类事件的高关注度，而浏览、评论、转发一系列行为成就了网络舆论 舆论是一定范围内的公众对于社会公共领域中共同关注的问题所持有的意见、态度、情绪、期待和想象等的公开表达 ，而网络舆论则是随着互联网的发展出现的一种新的舆论形式，是网民在一段时间内对网络热点所发表的公开意见、情绪和期待等的集合。网络舆论既具有舆论的一般特性，也具有传播广泛性、迅速性等传统舆论形式无法比拟的特点，也正是由于网络舆论的特性，使得网络舆论成为现代社会中最主要的舆论表现形式。网络舆论关注的焦点往往带有涉法性质，涉法案件中，公众较为关心的则是司法案件。网民对司法案件事实认定、定罪量刑等方面的评论通常形成网络舆论，本文将从网络舆论是否对司法审判造成影响、造成的具体影响、影响方式以及司法改革大背景下如何寻求司法审判与网络舆论的良性互动四个方面进行论证阐述 一、 网络舆论是否对司法审判造成影响 网络舆论是网民发表在网络空间的观点意见集合，而司法审判应当是独立的，二者看起来并无直接联系。但是司法实践中有不少案件又显示出网络舆论和司法审判存在一定程度上的联系，网络舆论是否可以对司法审判造成影响呢？ （一） 网络舆论对司法审判造成影?的可能性――从学理角度分析 1.网络舆论的主体、对象存在于现实生活中 网络舆论的发出、传播主体――网民――在现实社会中是实实在在的社会公众，网络舆论关注的司法案件是真实发生的关乎公众敏感神经、当事人切身利益的，网络世界已经不再是传统意义上的“虚拟世界”，而是现实社会在网络平台上的聚合化、透明化，网络舆论的主体、对象都真实存在于现实生活中，网络舆论和司法审判从而产生交集，使得网络舆论对司法审造成影响成为可能 2.司法审判需要考虑社会影响，受到其他权力的监督 司法审判独立是我国宪法所保障和要求的， 但是司法审判的独立并不是无限的。一方面司法审判不能忽略案件的社会影响。这是由法的本质特征决定的，法作为规范行为的社会规则，不可避免的带有社会属性，不能脱离于社会而单独存在，立法、执法、司法都应在一定程度上考虑社会影响。另一方面，司法审判受到来自权力机关、党政机关、上级法院以及社会舆论等各方面的监督，为了得到监督一方的正面肯定，作为被监督一方的司法审判机关便极有可能做出倾向监督一方意愿的判决。上述中的“社会影响”和“监督一方的意愿”中很大一部分就是舆论或者极易被舆论影响的力量，而网络舆论作为当今舆论的主要表现形态，无疑可以对司法审判造成影响 （二）网络舆论对司法审判造成影响的现实例证――从实证角度分析 司法审判中也不乏网络舆论对司法审判造成影响的案件实证。2011年审判的药家鑫案，受害人律师利用微博等网络媒体，散布“药家鑫是富二代”等不实言论，激起了网友对“富二代”药家鑫的愤慨，形成了声势浩荡的网络舆论浪潮，网络上顿时“杀声一片”，最终药家鑫被判死刑立即执行，自首、激情杀人、主动赔偿等情节均未被考虑进量刑的因素中。2016年结案的贾敬龙案，以及彭宇案、许霆案、邓玉娇案等案件也是网络舆论发挥作用的典型例证 网络舆论作为现代社会中主动、开放、机动的舆论力量，不仅存在对司法审判造成影响的可能性，而且在实践中确实已经对司法机关审判案件带来了一定程度的影响 二、 网络舆论