类比推理的影响因素和脑生理基础研究(刘昌2004).pdf

心理科学进展 2004，12 （2）：193~ 200 Advances in Psychological Science 类比推理的影响因素及脑生理基础研究* 唐慧琳 刘 昌 (南京师范大学心理学研究所，南京 210097) 摘 要 类比推理是不同于演绎，也不同于归纳的一种独立的推理形式。作为人类认知发展的中心能力之一， 类比推理已逐渐成为当代认知研究的一个活跃领域。研究表明类比推理不仅受顺序、因果结构、上下文连 贯性等项目特征的影响，并且与加工速度、工作记忆等其它认知能力有密切关系。有关类比推理的神经影 像研究则主要发现大脑左半球前部和后部区域的参与，似可进一步从脑生理水平表明类比推理与工作记忆 存在密切关系。 关键词 类比推理，加工速度，工作记忆。 分类号 B842.5 类比推理在人们认识和改造客观世界的活动中具有重要意义。它能触类旁通，启发思考， 不仅是解决日常生活中大量问题的基础，而且是进行科学研究和发明创造的有力工具，如同 Hofstadter 所说，类比推理是人类认知的核心[1] 。自从1977 年 Sternberg 从智力测验的角度 对命题类比进行研究以来，许多心理学家对类比推理的机制提出了不同的看法。尤其是近年 来，随着研究方法和技术的改进，有关类比推理的研究已经逐渐成为认知领域的一个热点， 并取得了一些有启发意义的研究成果。但是到目前为止，关于类比推理的研究仍然不成系统。 本文拟从类比推理的心理机制以及脑生理活动方面对类比推理的研究进展作一综述。 1 类比推理的含义及主要理论 类比推理是人的抽象逻辑思维的一种主要形式。从形式逻辑的角度来看，类比推理就是 根据两个 （或两类）对象在某些属性上相同或相似，而且已知其中的一个 （或一类）对象还 具有其他特定属性，从而推出另一个 （或另一类）对象也具有该特定属性为结论的推理。它 的逻辑形式可以表示为：对象A 具有属性a、b 、c、d ；对象B 具有属性a、b 、c ；所以对 象B 也具有属性d 。 基于逻辑定义，心理学家进而提出：类比推理是在理解成对事物间关系的相似性的基础 上作出关于事物、事件或概念的结论的推理。由此可见，不论形式逻辑还是心理学，都强调 类比推理的客观依据是客观事物的相似性。相似性是客观世界的一种普遍性，因此类比推理 不仅用于同类事物之间，也可以用于不同类的或不同发展阶段的事物之间。 类比推理是不同于演绎，也不同于归纳的一种独立的推理形式。理由有二：其一，在思 收稿日期：2003-07-10 * 全国博士学位论文作者专项资金资助项目 (批准号: 200006)。 通讯作者：刘昌，Tel: 025 E-mail: liuchang@pine.njnu. edu.cn -194- 心理科学进展 2004 年 维运动的方向上，演绎推理是从一般到特殊，归纳推理是从特殊到一般，而类比推理则是从 特殊到特殊 （或从个别到个别）；其二，在推理形式和要求上，演绎推理获得真实结论的条 件是前提真实和推理形式正确，归纳推理结论的可靠性程度完全建立在枚举事例的数量上， 而类比推理的结论是否可靠，主要是根据被类比的两个对象的相似属性的多少，相似属性愈 多，则结论愈可靠。 20 世纪70 年代以来，认知心理学家从不同的角度提出了各种类比推理理论。其中，一 种研究取向是探讨类比推理的过程，如Holyoak 的多重限制理论和Markman 的高水平知觉 理论。另一种取向则是研究类比推理能力的发展，其代表性理论主要有Piaget 的结构理论、 Sternberg 的成分理论和Gentner 的结构映射理论。尽管这些理论的侧重点不同，但是有些观 点还是一致的：如类比推理的核心过程是发现两个心理表征结构间的对应性；儿童类比推理 发展受到某种因素的限制，并且是分阶段的；儿童类比推理发展的主要障碍是高级关系推理 能力的缺乏等。目前国内已有关于类比推理理论的初步介绍[2, 3] ，本文在此不多涉及。 2 影响类比推理的一些因素 在类比研究中一个非常重要的论题就是要了解那些影响人们发现两个知识领域间对应 关系的因素，也就是那些能够使某一类比变得困难或容易的因素。根据现有的研究文献，这 些影响因素大致可以分为项目特征、加工速度和工作记忆三大类： 2.1 项目特征对类比推理的影响