政府与企业之间CSR博弈研究.pdfVIP

管理t 制度 政府与企业之间 CSR 博弈研究 口文/宋安玲 (西安交通大学城市学院 陕西·西安) [提要] CSR(企业社会责任)已经引 产生机会主义行为和自觉约束负外部性。 能表现出相似的激励结构，所以他们是同 起社会重大关注。本文从政府和企业之间 由此看来，国家权力机构强制性的外 一个游戏的特例。其中一个有名有趣的应 在 CSR 上利益函数不一致出发，建立博弈 部制度建设非常关键。法律规章制度的设 用例子是囚徒困境悖论。具有竞争或对抗 模型，通过求解得出均衡解，再根据均衡 计不足或执行不力，就不能有效增强企业 性质的行为称为博弈行为。在这类行为 解基本涵义，对我国企业 CSR 的完善提出 改善其社会责任绩效的紧迫性。所以，在 中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同 可行性建议。 中国企业社会责任建设的道路上，政府角 的目标或利益。为了达到各自的目标和利 色不能缺位，特别是在初期，应使法律的 益，各方必须考虑对子的各种可能的行动 关键词:政府:企业;CSR; 博弈 强制性驱动力充分发挥起始推动作用。 方案，并力图选取对自己最为有利或最为 :F127 文献标识码:A 中图分类号 企业和政府在 CSR 上的冲突:政府 合理的方案。比如日常生活中的下棋、打 收录日期:2012 年 5 月 24 日 总是鼓励和引导企业实施社会责任，实现 牌等。博弈论就是研究博弈行为中斗争各 方是否存在着最合理的行为方案，以及如 企业和社会之间的和谐发展。但是，在另 前言 一方面实施 CSR 是要付出一定的成本 何找到这个合理的行为方案的数学理论 CSR: 企业社会责任，自从毒奶粉和 的。这就导致了企业不愿意履行社会责 和方法。在本文的研究范围内，企业和社 毒胶囊出现以后，再一次引起了社会的关 任。一项调查显示，很多企业不愿意对外 会正构成了博弈的两方，可以用博弈论这 注。对于企业社会责任规范和行为的形 发布自身 CSR 的实施状况，这说明还有 个工具进行分析。 成，仅靠企业的主动性是不够的。企业可 很多企业在企业伦理规范上不太注重分 博弈论研究的是决策主体之间在利 能会主动改进社会责任绩效作为一种战 享和共同发展。具体而言，导致这种情况 益相互制约下策略选择时的理性行为及 略措施，可以回避、减轻或转移政府、投资 的原因很多，但是无论如何，我们可以说 相应的结局。现实生活中，经济主体