政府产业规制的博弈分析——跨国公司与东道国的非对称博弈.pdfVIP

36 企业家天地 F甸和~ 政阳严山舰制回1富商妇而一…黯固去司与东盟固回~EI~翻回需 周大鹏 摘 要:本文试图在前人基础上.J.Åi.跨国公司与东道阔的非对称 东道阂有利的积极策略.那么如巢得到东道国积极响应采取促 博葬出发.分析两者之间通过学习和修正其策略来实现均衡的 进策略的话，双方得放均为 2. 如果东滋国仍然采取限制性对 过程说明椎动政府产:Ik规制政策变革的内在，f.网. 策.双方得益为 O. 关键诩2 跨鸥公司 p 政府规伽IJ ;非对称博葬 二、模型分析 申阁分类号:F123.16 文献标识码:A 文激编号:CN43-1027/F(2008111-036-02 假设在跨国公司群体中，采用权极策略的博猝方的概率 仰者:上海电机学院;上海，200240 为 x ，9!J 采用消极策略的概率为 l-x; 同时假设在东遭国政 府群体中采用..限制策略的搏弈方的概率为 y， 则采用促进 …、情裤树 策略的概率为 l-y. 则，跨国公司群体中采取积极策略的博弈 方的期望得益为g 我们假定跨国公词与东遭阔的利放在根本上是不一敦的， Uo=巳 y.O 十 (l… y) • 2 笃笃 2(1…y) 1) 但在实现各自的目标过艘中，双方的某明利益可能会冒生合.于是 采取消极策略的博弈方的期望得益为g 为了维妒各自的长远利益.双方面I 能合在一起范围实现合作。 Up = Y 1 十(1… y) • 1 皿 1 2) 找们把跨国公司的各种经营策略抽象为两类，…类是对东道国 群体平均得益为a 具街比较积极作用的策略.如配合东道国产业发展，在当地增加 U = X 1lJ 十 (1- X) • Up = 2xO.唰….y)+O…X) 科研投入.雇用当地负工理事，另…类是具有消极策略，如~断.通 3) 过转移定价逃税. ~地效应等。栩对!茸的东道国政府的策略也 东道国群体中采取限制策略的博弈方的期望得益为s 可以分成同样的两类，严格限制外网直接投资的政策初促班役 u, xO+(l … x) • 5 = 5…5x 4) 费的政策。我们想强调的是.与前面分析的跨国公叫与母国政 采取促进策略的博猝方的期望得益为g 府的模刻不问.这蜒的两个行为体由于根卒利益不间而存在经 Up= x 2 + (1… X) • 5 = 5-3x S