政治晋升博弈与我国地方重复建设问题.pdfVIP

NO.09.2014 青年科学 2014-09 政治晋升博弈与我国地方重复建设问题 口杨周杰 (安徽大学经济学院安徽合肥 230601) 摘要:本文通过对简单博弈论模型在政治晋升领域的应用，在横向分析不同地方官员晋升博弈和同一地方前后任纵向晋升博弈分析，探讨了地方 重复建设与政治晋升博弈之间的内在联系，指出我国政治晋升模式是地方政府重复建设的一个重要影响因素.并且结合政治晋升博弈模型提出 了关于规，避重复建设的对策建议. 关键词:政治晋升博弈，重复建设;横向比较;纵向比较 设还是不建设，对于B 地区来说，选择建设也是最理性的选择。所以在 在我国经济发展的过程中，地方重复建，地区之间经济结构雷同和 理性选择(即获得政治晋升的绩效考核)下，两地区都会选择建设酒厂， 经济项目相似一直是一个非常重要的现象和问题，这不利于地方根据 这也造成了地区间重复建设。 自己的区域特色发展符合自己的特色产业，更不利于我国经济结构的 二.纵向政治晋升博弈分析 调整和优化，为了我国经济更好更健康的发展，所以对于这种地方重复 假设一个地区前后任官员分别用CID表示，两者都是理性行为者， 建设的原因进行分析并找出合理对策十分必要。近年来众多试图对此 都是获得政治晋升绩效为目标。 C 是前任，己经在该地区经济建设上 进行解释和回答的文献特别多。著名学者皮建才[ 11 对这些文献进行 做出了选择，而D 则要根据C 的选择做出选择。那么在这里，根据我 了梳理性的总结，把这些文献分成了五类。 国实际国情和官员晋升的考核标准，如果C做出了建设的决策，效果不 一是从财政激励的角度分析的，认为财政激励使得地方政府倾向 于投资那些看起来有利可图的产业，并对投资后的产业进行地方保护。 错，而D没有做出，那么C 是有功劳的，绩效为 10.D 是没有作为的，没 2-5] 有作为考核绩效则为 0; 相反，若是C 没有建设.D 建设了，若有成效则 是有功劳，有绩效，若无成效则无绩效。所以按概率来算绩效为 5; 若两 二是从晋升激励的角度分析的，认为地方政府官员之间的晋升激 者都建设，效率平分，若都不选择建设，则绩效为 0; 字母L代表建设.R 励使得地方之间的合作空间非常狭小，而竞争空间非常巨大，这就形成 代表不建设。 了地方保护和重复建设的制度基础。【6-7】 从上面的支付矩阵可以得 三是从预算软约束的角度分析的，认为地方政府进行的投资或地 G二三 出，若是前任已经建设过的 方政府干预企业进行的投资并没有顾及项目的风险和成本。【8-9] 项目，继任者为了不被说成 四是从产权制度的角度分析的，认为国有企业对控制权丧失