政策博弈与城乡居民收入差距.pdfVIP

《云南社会科学}2007 年第 4 期 Social Scìcnces 坦 Yunnan No .4 政策博弈与城乡居民收入差距 余新民 (湘潭大学商学院，湖南湘潭 411105) 摘要:长期以来，我国实行城市偏向型政策导致城乡居民收入避距不断扩大，加深了城乡分化的经济格局，主要擅自 城乡居民博弈驱动力和博弈能力有茬别导致的，应增加对农民的教育投入以提高其自身素质，转变政府对城市偏向型政 策，等等，缩小城乡居民收入差距。 提键调:政策博弈i 城乡居民收入避距i 数量悖论 中圃分提号: C912 文献标识码:A 文章编号: 100←8691(2007)04-叶081-03 益集中，成员间合作行动的可能性大大提高。并且城市中 涌常存在传统政策的受益大户，他们可能充当这场智猪 叫、数量障论与政策博奔 博弈[2]巾的大猪，城市集体影响力得以增强。长期以来城市 是既得利益密，在目前的城乡肇距情况下，有更多的资顿 内生(新)增长理论有明胞的政策内桶，认为自由斑争 和积极性对政策施加影响，在这种博挥能力和博辞昵功都 不能保证经济抽着最优路径增长，政策措施可鼓励知识的 存在惹距的前提下，城市部门和农村部门对政策取向的影 生产和人力资本积累，椎动经济增长，从而对居民收入产 响存在明显不平衡。另外，城市中通常存在着对政策影响 生影响，从理论层面上说明了政府对侄济进行干预的必要 较大的成员，例如，固有部门，因为城市的保护政策对其意 性。但在我阔经讲发脂立稳中，在城乡政策偏向博弈中，城 义重大，这样的成员就可能充当博挥中的大猪，城市集体 市部门和农村部门对政策取向的影响存在明显不平衡。城 的政怕影响力因而得到增强。速就成为对发展中剧家普遍 市和农村之所以成为博弈对事，是因为在城乡关系的安排 存在的对农业、农材的歧视性政策的一个解释。城市腊民 上，双方存在智利益冲突，而对于城市或农材的内部成员 施加影响力的途径是通过投票(vote)和呼声(voice)来实 来说，偏向自己的政策一经确立就具有了一种公共物品的 现的(蕉防，2003) ，政府工作报告的政策通常和城市居民 性质，不能排斥任俩一位成员享受政策所带来的好处。 IE 的利益保持高度的一默性。实际上，即使现在城乡差距很 因为这种特殊性质，一方面，城市或农村居民之间存在着 大，但我们很少能昕到农民的声音。尽管农民收入的提高 共同的目标，这使它们可以成为一种发出行动的集体; 对政府政策的依赖性极强，城乡居民收入差距的缩小依赖 另一方面，集体行动义免不了要面对措便革的难题，因 于政府政策，但在这场政策影响的博弈过程中，政府不可 此，这就影响城市或农村居民越否应该花费成本去影响政