集群治理度的自我选择逻辑 (公司治理评论录用稿).doc

发表于《公司治理评论》2013 集群治理制度的自我选择逻辑：基于治理经济学视角的综述安岗 李凯 黄玮 内容摘要：基于治理经济学视角，对集群治理的相关文献进行了梳理，总结了契约经济学、新经济社会学和产业生态化理论三个视角的发展脉络，并对一些关键概念进行了比较分析，得出目前研究分歧的主要原因在于微观基础不足；试图从治理经济学来探讨新的研究视角，即从集群微观企业的自主选择逻辑来理解集群治理，集群治理的本质就是企业群体自主的制度选择，每种治理模式的目的都是为了克服集群中的机会主义行为，各种治理方式都是企业自主选择的结果，逐步形成集群治理的自我选择机制；进一步总结了公共创新平台治理等新进展，并展望了以后的研究方向。 Abstract ：Review the literatures on cluster governance based on the perspective of Governance economics, and summarize the development context of three perspectives, the contract economics, new economic sociology and industrial ecology theory, and by comparatively analyzing some key concepts, we conclude that present, the main reason for present research divergences is lack of micro-study basis; we try to explore new perspective from governance economics, i.e. to understand cluster governance from governance self-selection logic of micro-enterprise in cluster, the nature of cluster governance is the self-selection of corporate groups, the purpose of each governance institution is to overcome the opportunistic behavior in cluster. The governance institution results from firm’s independent choices, and gradually forms self-selection mechanism of cluster governance. Further we summarize the new progress of public innovation platform governance, and look to the future research directions. 关键词：治理经济学，契约经济学，集群治理，自我选择 一、引言有关企业集群或集聚的研究较多关注集群中的正外部性和正面效应（，韦伯，，，，，，）。如果企业间只有正外部性，集群的边界会无限增大，是什么力量阻碍了集群的扩张呢？为什么有的集群会趋于衰退？集群的组织成本和负外部性、负效应（孙国锋，高艳春，）以及集群风险（蔡宁，杨闩柱，吴结兵，）是需要考虑的。虽然有些集群衰退是外因造成的，但是同集群面临的外部威胁相比，其内在的僵化同样会使它极其脆弱（，）。一些集群由于内部原因而暴露出的负外部性和负面效应（薛求知，刘婷，），如专利被盗用（广东佛山陶瓷专利纠纷案，符正平，常路，），以及技术停滞（例如台湾台中工具机产业集群），设备投资不足（特温特的机械制造集群，，），柠檬市场与销量迅速下滑（浙江永康保温杯集群，仇保兴，）等，使得产业集群的治理问题成为实践上迫切需要解决的问题。等（）指出，如果我们要了解集群的内部运作和动态，以及他们在当地的影响，关键是要研究集群治理。 对于集群衰退和集群治理问题的关注至少可追溯到年代，有些文献涉及到了集群实施各种集体行为和走出衰退的条件（，； ，；，；，）。最早将治理观念引入集群研究的是（），年开始，几位研究产业集群治理的开拓者（），布朗（），恩莱特（），兰根（）分别对集群治理的内涵、特征、类型进行了探讨。年之后，国内对产业集群治理的研究也开始大量出现，而且在理论上也深入了很多。 从经济学的逻辑来看，目前研究集群治理的文献普遍存在的问题是，集群治理的内涵不统一，治理主体过于强调外部作用，治理过于强调整体目标，导致对集群治理理解的分歧较大。例如，对区