民法とその改正 - 京都大学松冈研究室.ppt

Ⅲ　修改案的概要 Ⅲ　修改案的概要 结束语 由于特别法、判例法的补充和展开，仅仅阅读条文很难知道其他规定存在的情形越来越多，所以有必要修改民法典。 修改案的大部分是把判例和学说已经肯定的规律条文化，因此它与日本民法的现状并没有什么差别。从法律用语的使用上来看应该说它还是属于专业人士的法律。 虽然修改案为了导入新观念，积极探讨了现有理论，但是在适用结果上大多数规定也许都没有发生什么太大的变化。 意见分歧比较严重的问题最终被排除在外，所以说修改案与现行法之间的距离并不是很大。 118年前制定的日本民法典是依据大量的比较法而产生的当时最新的民法典,与它的先进性相比, 本次的修改不得不说是保守的。 “ ” “ ” 民法修改案的概要 松岡　久和（京都大学大学院法学研究科教授） mａｔｓｕｏｋａ＠ｌａｗ．kｙｏｔｏ－ｕ．aｃ．jp 第13回中日民商法研究会 2014年9月13日?14日 ── 从中间试案到暂定纲要案 序 Ⅰ　修改的理由与对象 Ⅱ　修改的进行情况 Ⅲ　修改提案的概要 结语 序 ↓　朝日新聞　　↑　毎日新聞　　８月２７日朝刊 Ⅰ　修改的理由与对象 １　修改的咨问 　　　 咨问88号（2009年10月28日） 　「对作为民事基本法典的民法中的债权关系部分，有必要从使之符合民法制定以来的社会?经济的变化，从使国民容易理解的角度，以与国民的日常生活和经济活动有紧密关系的合同为中心进行修改，请提交修改的纲要 」 Ⅰ　修改的理由与对象 ２　修改的必要性 ①国民容易理解的民法 　　（透视性?一览性的提高）　　　 　←特别法与判例准则等从民法的条文中不容易知晓的规律的存在 判例准则的明文化 不明确条文的明确化 潜在的前提?原则?定义的明示 　 Ⅰ　修改的理由与对象 ２　修改的必要性 ②适应社会?经济的变化 　　←民法（财产法）已经118岁！2004年现代用语化的修改除了新设了最高额保证以外不涉及内容，是形式上的修改 　 　　 ←世界各国开展的21世纪民法制定的影响 　 Ⅰ　修改的理由与对象 ２　修改的必要性 ③与国际交易规则的统一 　　←联合国国际货物销售公约 (CISG)、欧洲合同法原则 (PECL)、国际商事合同通则 (PICC)、共同参考框架草案 (DCFR)等国际规则的平均化的动向 　　　它也是日本再生战略中的一环 　 Ⅰ　修改的理由与对象 3　修改的对象 合同法（第3编第2章） 债权总则（第3编第1章） 　　第3编合同法之外的产生债权的其他部分（第3章～第5章）除外 民法总则中与合同有着密切关系的部分（第1章?第2章的一部分?第5章～第7章） 　 Ⅰ　修改的理由与对象 Ⅱ　修改的进行情况 １　长时间的准备 　1990年代 学会开始关心联合国国际货物销售公约以及各国民法修改的动向 　2003年?2004年民法修改为契机，学者的民法修改研究正式启动 　2008年 民法修改研究会?日本私法学会专题讨论会 　 　 金山直树编『消灭时效法的现状与修改提案』 　 　 椿寿夫等编『对民法修改的思考』 　2009年 民法修改研究会编『民法修改　国民?法曹?学界有志案』 民法（债权法）修改研讨委员会编『债权法修改的基本方针』 　　　　　　内田贵『债权法的新时代』 Ⅱ　修改的进行情况 ２　法制审议会民法分会的设置 2009年11月　法制审议会民法（债权关系）分会设置 委员19名、干事19名、相关政府官员（法务省的实干部队以及从各省厅来的官员）10名左右、旁听者、事务担当者等80名规模的大会议 学者19名最多、法官?律师等法律界人士14名居次、从经济界?劳动界?金融界?消费者团体来的委员5人 民法（债权法）修改研讨委员会的主要人员16名占了学者的多数 Ⅱ　修改的进行情况 ３　法制审议会民法分会的审议方式 事务局（法务省的委员?干事及相关官员）发布审议资料，然后讨论 3周1次，1次约5个小时的会议。预定议题的讨论没有完成时，会使用预备日继续讨论 　※在第2阶段又分成了3个分科会，3个分科会分担了对论点进行整理的工作 　法制审议会民法（债权关系）分会审议事项?分会资料?会议记录等详细内容请参照下面的url 　　　　　　　　　　　　　　http://www.moj.go.jp/content/000108370.pdf Ⅱ　修改的进行情况 ４　审议情况及今后的计划 　2009年11月 第1?2回?自由讨论：讨论修改的必要性、方向性 　2009年12月～ 第3～25回　第1阶段：論点的抽出与基本讨论 　2011年4月 中間論点整理?第1次公开征集意见 　2011年6月 第26～29回 相关関係行业的意见听取 　2011年7月～ 第30～71回 第2阶段：修改对象的精选与方向的提示 　2013年3