08 产业竞争分析 第八讲 博弈论基础.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 模型 委托人 代理人 行动、类型或信号 隐藏行动的道德风险 地主 股东 住户 公民 佃农 经理 房东 政府官员 耕作努力 工作努力 房屋修缮 廉洁或贪污（并非效率） 隐藏信息的道德风险 雇主 股东 原告/被告 雇员 经理 代理律师 任务的难易/工作努力 市场需求/投资决策 赢的概率/办案努力 逆向选择风险 雇主 保险公司 雇员 投保人 工作技能 感染爱滋病病毒 信号传递和信息甄别 雇主 买方投资 工人 卖方 技能和教育 产品质量和保修 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 美国普林斯顿大学古尔教授在1997年的《经济学透视》里发表文章，提出一个例子说明威胁的可信性问题： 两兄弟老是为玩具吵架，哥哥老是要抢弟弟的玩具，不耐烦的父亲宣布政策：好好去玩，不要吵我，不管你们谁向我告状，我都把你们两个关起来，关起来比没有玩具更可怕。现在，哥哥又把弟弟的玩具抢去玩了，弟弟没有办法，只好说：快把玩具还我，不然我就要去告诉爸爸。哥哥想，你真要告诉爸爸，我是要倒霉的，可是你不告状不过没有玩具玩，而告了状却要被关禁闭，告状会使你的境遇变得更坏，所以你不会告状，因此哥哥对弟弟的警告置之不理。 的确，如果弟弟是会算计自己利益的理性人，在这样的环境下，还是不告状的好。可见，弟弟是理性人，他的告状威胁是不可置信的。 单位里，为什么“恶人”会得不到惩罚？ 讨论：有什么应对措施嘛？ 民意的作用：从“不可置信威胁”到“可置信威胁” ·9月7日上午：中国渔船与日本巡逻船在钓鱼岛海域发生相撞 ·9月7日晚间：中方要求日方立即放人放船避免事态升级 ·9月8日凌晨：日本以涉嫌“妨害公务罪”对中国渔船船长实施逮捕 …… …… ·9月20日：外交部称日方必须立即放人 否则中方强烈反制 ·9月22日：温总理敦促日方立即无条件释放中国船长 ·9月24日：冲绳县地方检察厅宣布放还中国渔船船长   四、不完全信息博弈： 静态与动态分析 （一）不完全信息静态博弈：贝叶斯均衡 贝叶斯均衡通常被描述为：在给定自己的类型和对手类型的概率分布的 情况下，每个参与者的期望效用达到了最大化从而没有参与者愿意改变自己 的行为或策略。 在下图的博弈中假定在位企业属于高成本类型的企业的概率大于0.2， 潜在企业选择进入才是最优的。 在位企业 在位企业 进 入 不进入 进 入 不进入 进 入 40，50 -10，0 进 入 30，100 -10，140 不进入 0，300 0，300 不进入 0，400 0，400 (a)高成本情况 (b)低成本情况 市场进入博弈 潜在企业 潜在企业 处理不完全信息的手段——概率 1967年，海萨尼提出了“海萨尼转换”来处理这种不完全信息的博弈。其基本思路是引入一个虚拟的参与人——“自然” ，“自然”首先行动选定参与人的某种类型，各参与人知道自己是哪种类型的(是高成本的，还是低成本的)，但其他参与人不知道。 以对参与人类型的概率的分析代替对参与人确切行动的分析，这样的转换就是“海萨尼 转换”。 “不完美信息”指的是，“自然”作出了它的选择，但其他参与人并不知道它的具体选择是什么，仅知道各种选择的概率分布。 海萨尼转换是处理不完全信息博弈的标准方法。一般地，“自然”在博弈开始的时候选择参与人的类型，参与人的某个类型包括表征类型的各个特征如策略空间、信息集、得益函数等，这些又称为该类型参与人所拥有的个人信息。 不完全信息意味着，博弈各方中至少有一个参与人有多个类型。 通过海萨尼转换，博弈开始时，所有参与人有关“自然”的行动有一致的信念，即都知道所有参与人类型的概率分布函数P(t1，t2，…，tn)，此即“海萨尼公理”。 认真学 不认真学 认真教 （5，6） （3，8） 不认真教 （6，1） （10，10） 教师 在职学生 认真学 不认真学 认真教 （5，6） （3，8） 不认真教 （-1000，1） （10，10） 通常情况下：99%可能性