法逻-论证.ppt

2、直接证明和间接证明 （1）直接证明：由论据出发，按照推理规则直接对论题的真实性作出论述的一种证明。 直接论证的要素和形式： 论题：A； 论据：B，C…； 论证方式：B和C，… ，合乎推理规则地推出A。 价值规律是不以人的意志为转移的，因为任何规律都是不以人的意志为转移的，而价值规律是规律。 证明：马克思主义不怕批评。 真理不怕批评。 马克思主义是真理。 所以，马克思主义不怕批评。 论证某甲的行为已经构成贪污罪，因为贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物的行为，而某甲身为某地税务官员，私自扣留上缴的税款。 论题：某甲行为已构成贪污罪； 论据：一是法律条文，二是客观事实； 论证方式：演绎推理 间接证明就是通过证明与论题相反的论题（与论题相矛盾的判断）或与论题相关的其他判断的虚假性，间接确定论题的真实性的一种证明。 间接论证通常有反证法和选言证法两种。 选言证法是通过证明与论题相关的其他判断的虚假性，间接确定论题的真实性的一种证明。 选言证法是运用选言推理来进行论证的一种方法,它是通过确定除论题所指的那种可能外,选言判断所包含的其余可能都是虚假的,从而推出论题的真实性。 选言证法的论证过程： 论题：p。或p，或q，或r。非q，非r。所以p。 选言证法的推理形式主要是选言推理的“否定肯定式”，通过“去伪存真”、淘汰其它所有可能情况而使论题所说的情况得到确定。 选言证法的实例： 小偷或由门进来，或从窗进来，或从烟囱进来，或预先藏在屋里。他不是从门进来的，不是从窗进来的，也不是预先藏在屋里的。所以，他是从烟囱进来的。 人的正确思想是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？不是。是自己头脑里固有的吗？不是。人的正确思想只能从社会实践中来，只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。 要求： A:与论题并列的其余选言肢必须穷尽； B:对其余选言肢的否定必须理由充足。 在实际运用中，选言证法一般是提出解决问题的几种可能的方案，尽量穷尽所有可能，并且各种可能方案彼此互相反对，即它们之间保持不相容。然后对其中的可能方案逐一淘汰，剩下的那个未被淘汰的方案就是所要找的方案。 例子：20世纪60年代初，赫鲁晓夫领导下的苏联将导弹运送到古巴，从而引起“导弹危机”，当时美国的肯尼迪政府有六个备选方案，即： （1）无所作为；（2）施加外交压力；（3）与卡斯特罗谈判；（4）全面入侵；（5）突袭摧毁导弹基地；（6）间接军事行动，封锁海面。 肯尼迪经过分析淘汰，选择方案（6），最终化解了“导弹危机”。 反证法是通过证明与论题相反的论题（与论题相矛盾的判断）的虚假性，间接确定论题的真实性的一种证明。其中所运用的推理，表现为充分条件假言推理“否定后件式”。 反证法具体步骤： 1、欲证论题“A”为真，先做出假设“﹁A”为真； 2、从“﹁A”出发进行推理，得到了虚假的结果； 3、由充分条件假言推理的规则，由后件假则前件必假，知“﹁A”为假； 4、再根据排中律，知“A”为真。 例子： 我们进行生产建设一定要爱护自然环境，不要 破坏生态平衡。因为如果破坏了生态的平衡，就 会产生严重的自然灾害，给人民的财产造成重大 损失，这样的后果是人人都不希望出现的。 例如： 干革命、搞建设，都要有一批勇于思考、勇于探索、勇于创新的闯将。没有这样一大批闯将，我们就无法摆脱贫困落后的状况，就无法赶上更谈不上超过国际先进水平” 例如：可以肯定李某没有作案时间.因为，如果李某有作案时间，发案时他就不可能在车间上班.调查证实，发案时他确实在车间上班,所以,李某没有作案时间. 要求： A:反论题必须是原论题的矛盾命题； B:反论题与推断间必须是充分条件关系。 例子： 推进科技进步，关键要创新。科技创新是提高科技实力的中心环节。没有创新，就没有我们在世界科技领域中的位置。科技创新问题，说到底还是人才的问题。发达国家正在全球范围内争夺人才。培养不好人才，使用不好人才，留不住人才，吸引不了人才，我们的事业就很难向前发展。 （2007年第7题）经济学家：最近，w同志的报告建议将住房预售制度改为现房销售，这引发了激烈的争论。有人认为中国的住房预售制度早就应该废止，另一些人则说取消这项制度会推高房价。我基本赞成前者。至于后者则是一个荒谬的观点，如果废除住房预售制度会推高房价，那么这个制度不用政府来取消，房地产开发商早就会千方百计地规避该制度了。 上述论证使用了一下哪一种论证技巧？ A.通过表明一个观点缺乏事实的支持，来论证这个观点不能成立。 B.通过指明一个观点违反某个一般原则，来论证这个观点是错误的。 C.通过指明一个观点与另一个已确定为真的陈述相矛盾，来论证这个观点为假。 D.通过指明接受某个观点为真会导致令人难以置