04-1井田开拓的基本问题分析1.ppt

第四章 井田开拓中重要问题分析 第一节 井筒(硐)形式及选择 第二节 风井布置 第三节 开采水平高度的确定 第四节 开采水平大巷的布置 第五节 井底车场 第六节 矿井开拓延深 第一节 井筒（硐）形式及选择 立井开拓、斜井开拓及平硐开拓三种井筒形式各有特点，一般情况下，平硐最简单，斜井次之，立井复杂。 但在解决具体问题时，必须从自然地质条件、技术条件和经济条件等各个方面的因素综合考虑。 第一节 井筒（硐）形式及选择 (一) 平硐开拓与斜井、立井开拓的优缺点比较 1. 平硐开拓的优点 平硐施工条件较好，施工技术和设备简单，施工速度快，建井期短；一般不设硐口车场，无需在硐内设水泵房、水仓等硐室，减少许多井巷工程量；平硐无需排水设备，水自流出硐外，排水费用低，也利于防治水灾；采出的煤不需提升即可由平硐直接外运，运输环节和运输设备少、系统简单、费用低；地面工业广场内的建筑物较简单，不需要结构复杂的井架和绞车房。 一、井筒（硐）形式的优缺点比较 (一) 平硐开拓与斜井、立井开拓的优缺点比较 2. 平硐开拓的缺点 受地形及埋藏条件限制，只有在地形条件适合、煤层赋存在较高的山岭、丘陵或沟谷地区，且便于布置工业广场和引进铁路，上山部分的煤炭储量大致能满足同类井型的水平服务年限的要求时，宜采用平硐开拓。 一、井筒（硐）形式的优缺点比较 (二) 斜井与立井开拓的优缺点比较 1.斜井开拓的主要优点 井筒施工技术和施工设备较简单，掘进速度快，地面工业广场构筑物、井筒装备、井底车场及硐室都比立井简单，初期投资少，建井工期短；在多水平开拓时，斜井的石门总长度较用立井开拓时为短，因而掘进石门的工程量和沿石门的运输工作量较少；延深井筒施工方便，对生产干扰少；采用新型强力胶带运输机，增加了斜井开拓的应用范围，可以布置中央采区，可以节省初期建井工程量，加快矿井建设。胶带机可同时提升几个水平的煤，对上下水平过渡期提煤，或多水平同时生产时提煤都有利。 一、井筒（硐）形式的优缺点比较 (二) 斜井与立井开拓的优缺点比较 2. 斜井开拓的主要缺点 在相同条件下，井身长；沿井筒敷设的管线长度大；围岩不稳固时，井筒维护费用高；当采用绞车提升时，能力低，费用较高；通风线路长，风阻大，费用高；为斜井留保安煤柱，煤炭损失大；当表土层厚或有流砂层时，斜井井筒施工技术复杂，有时难以通过。 因此，斜井开拓的适用条件是：煤层埋藏较浅、表土层不厚、水文地质情况简单，无流砂层、井筒不需特殊工法施工的缓倾斜、倾斜煤层。 一、井筒（硐）形式的优缺点比较 (三) 立井与斜井开拓的优缺点比较 1. 立井开拓主要优点 立井的适应性很强，一般不受煤层倾角、厚度、瓦斯、水文等自然条件的限制。井筒短，提升速度快，提升能力大，对辅助提升特别有利；对大型矿井，可采用大断面的井筒，装备两套提升设备，增大提升能力；井筒断面大，可满足大风量要求；井筒短，通风线路短，阻力小，对深井更有利。对地质构造和煤层产状均特别复杂的井田，能兼顾井田浅部和深部不同产状的煤层。 第一节 井筒（硐）形式及选择 (三) 立井与斜井开拓的优缺点比较 2. 立井开拓的主要缺点 井筒施工技术复杂，需用设备多，要求有较高的技术水平，井筒装备复杂，掘进速度慢，基本建设投资大。 当井田的地形和地质条件不利于采用平硐或斜井时，均可考虑立井开拓。对煤层埋藏较深、表土层厚或水文地质情况复杂、井筒需用特殊工法施工，或多水平开采急倾斜煤层的矿井，或井田斜长过大，采用立井多水平开拓，对浅部和深部开采均有利。 第一节 井筒（硐）形式及选择 井筒（硐）位置与井筒（硐）的形式、用途有密切联系，井筒（硐）形式确定后，需要正确选择其位置，但不少情况是井筒（硐）位置与形式一起确定。当主副井筒（硐）位置与井筒（硐）形式一经确定和施工后，在整个矿井服务期间极难更改。 因此，合理确定井筒（硐）位置，对于井下开拓部署、地面设施布局及运输线路布置有着决定性影响。不仅能减少初期井巷工程量，缩短建井工期，减少占地面积，降低运输费用，节省投资，而且对矿井迅速达产和正常生产接替，提高矿井技术经济效益有十分重要的作用。 二、井筒位置的选择 (一) 对井下开采有利的井筒位置 对井下开采有利的井筒位置应使井巷工程量、井下运输工作量、井巷维护工作量较少、通风安全条件好、煤柱损失小、利于井下开采部署。 1. 井筒沿井田走向的位置 井筒沿井田走向的有利位置应在井田中央。当井田储量不均匀分布时，应在储量中心线附近，以形成较为均衡的双翼井田，应尽量避免形成单翼井田。井筒设在井田中央，沿井田走向的井下运输工作量最小；两翼产量、风量分配较均衡，通风网路短，通风阻力小；产量均衡，两翼开采结束的时间较接近，利于开采部署。 在具体地质条件和地形等综合因素影响下，井筒位置尽量