论诺齐克对知识的定义及其对怀疑论的处理.pdfVIP

分析哲学专题 论诺齐克对知识的定义及其对怀疑论的处理 胡学源* 摘要:诺齐克通过对反事实条件句的运用提出了一个新的 知识定义并解释说他的这一定义可以成功地应对怀疑论问题。 根据这一新定义，诺齐克认为，尽管我们不能完全消除怀疑论 为真的可能性，但是我们仍然可以拥有日常的知识。在这篇文 章中，我将说明诺齐克对怀疑论的处理否认了认知封闭原则， 付出了较大代价，引入安全性条件将较好地应对怀疑论问题。 同时，运用松鼠反例，我将说明，根据诺齐克的知识定 义，在我们拥有知识的例子中会得出我们没有知识的结论。因 此，诺齐克对知识的定义太强了。 关键词:诺齐克;知识定义;怀疑论: 敏感性条件; 安全性条件:松鼠反例 一诺齐克的知识定义 在《知识与怀疑论》一文中，诺齐克提出了这样一个知识定义: S 知道命题p 当且仅当: (1) p 是真的; (2) S 相信 P; (3) 如果 p *胡学源，武汉大学2012 级外国哲学专业硕士研究生，联系方式: xueyuan203@ 126. com。 48 /哲学评论(第 13 辑) 不是真的，那么 S 就不会相信p; (4) 如果 p 是真的， s 就会相信 poCD 对比诺齐克提出的这一知识定义与传统对知识的 JTB 定义(即知 识就是得到辩护的真信念) ，我们可以发现，在诺齐克的这一定义中， 条件 (3) 和条件 (4) 中的反事实条件代替了传统定义中的辩护条件。 根据条件 (3) ，在环境稍微变化的情况下，如果 p 不再是真的，那么 S 就不会再相信 p; 而根据条件 (4) ，在环境稍微变化的情况下，只要 p 仍然是真的，那么 S 就会相信 p。只有满足这两个条件，我们才能说 S 知道 p。也就是说， s 在当下相信 p (p 为真)并不足以让 S 拥有对 p 的知识，只有当 S 能够在不同的情况下跟踪 p 的真值②，拥有对 p 的真 值的敏感性③时， s 才能真正知道 p。因此，诺齐克这一知识定义中的 条件 (3) 和条件 (4) 又常常被称为敏感性条件 (sensitivity condi- tion) ④。 这一知识定义的一个优点在于它可以成功地解释一些盖梯尔反 倒③。在很多盖梯尔反例中，认知主体仅仅只是碰巧得到了一些为真的 命题。如果情况发生一点点变化，认知主体就不能再蒙握过关，不能再 成功地跟踪命题的真值。这样，根据诺齐克的知识定义，在这些例子 ( Robert Nozick , .. Knowledge and Scepticism , Perceptual Knowledge , Cambridge , Mass: Oxford University press , 1988 , p.27. 这一定义的原文是: S knows that p if and only if (1) P is true; (2) S believes that p; ( 3) If p were not true , S would not believe that p; ( 4) If p were true , S would believe that p. ② 跟踪 p 的真值即 track the truth of p 。 ③ 敏感性即~~sensitivity 。诺齐克认为， S 关于p 的信念要构成知识，这个信念就必 须对 p 的真值具有敏感性(In order to constitute knowledge ，的 belief that p should be sensitive to the truth value of p) 。 ④ 在一般的讨论中，如 Emest Sosa (1999 a. 1999b) 中，敏感性条件经常被简略地看 成诺齐克知识定义中的条件 (3) ，即如果 p 不是真的， S 就不会相信 p 。但诺齐克在其文 章中明确地说明了条件(3)仅仅只是敏感性条件的一个部分，即对 p 为假的情况的敏感性; 只有加上条件 (4) ，即对 p 为真的情况也具有敏感性，我们才能说S 对