第四章 北外外交学考研-国际关系理论考点.pdfVIP

演进中的国关理论 自由主义国际关系理论 石之言 一、自由主义理论的三条核心假设 自由主义国际关系理论的基本观点认为，国家是” 镶嵌在” 社会之中的，国家与社会 的互动关系造就了国家的偏好，也影响了国家在国际社会中的行为。支撑这一基本观点的，是 自由主义的三条核心假设。 （一）、关于社会行为体具有首要地位的假设。 自由主义理论认为，在国际政治中最基本的行为体是个人以及各式各样的集团。他们是理 性的，趋利避害，他们在一定的物质条件制约下，并受一定观念的影响和支配，组织起来采取 集体行动，来维护和争取各自不同的利益。 自由主义认为政治行动是嵌入在一国内部和跨国的市民社会之中的。许多不同的个人与集 团有着不同的物质和观念方面的利益，因此他们采取不同的政治行动措施来推进这些利益。重 要的是，个人和集团在追求它们各自的物质和观念上利益的时候，都是理性的，他们会算计合 作或冲突的成本与收益，选择对自己最有利的方式行事。 自由主义反对那种在社会当中个人与集团的利益会自动调和一致的观点。自由主义认为， 差异与稀缺不可避免地会造成竞争。自由主义理论试图总结出导致为自我利益而奋斗的行为体 合作或者冲突的社会条件。基本信仰的不同、对有限物质资源的争夺、以及政治权力上的不平 等是造成社会冲突的三个重要因素。相反，社会行为体之间相对和谐一致的信仰、较为充裕的 物质财富、以及公正的政治权力分配则会大大增加冲突的代价，有利于社会成员采取合作的方 式。 （二）、关于国家的代表性与国家偏好的假设。 国家（或者其他政治组织）代表着一些列国内社会集团。国家把这些社会集团的利益定义 为国家偏好，并且在国际政治中采取有目的的行动来实现这些利益。 育明教育官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 以自由主义的国内政治观看来，国家并不是一个行为体，它只不过是一个不断被各社会行 为体争夺、利用和改造的政治机构而已。因此，政府的政策受到了国家机器内外的个人和集团 的身份、利益、和权力的有力制约，这些个人和集团总是给最高决策者以极大的压力，迫使他 做出的决定与他们的偏好一致。 这并不是说所有的个人和集团对国家政策有着同样的影响，也不是说国家制度的结构无关 紧要。事实上，没有任何一个政府具有普遍的和无歧视的代表性。每一个政府都倾向代表一些 个人和集团而忽视另一些个人和集团。在一些极端的情况下，有些政府干脆就成了一小撮官僚 乃至独裁者个人工具。因此，自由主义认为，除了社会利益之外，国家制度的性质也是决定一 国在国际事务中行为的关键因素。 国家这一代表机构把来自社会的压力转变为”国家偏好” 。自由主义认为所谓”国家偏 好”，是国家本身自由的一种属性，它与国家间的相互关系无关，不受其他国家战略的影响， 也不会受到外界威胁、刺激、和信息变化的干扰。 第一条假设和第二条假设合在一起，表明国家并不是像现实主义者和自由制度主义者断定 的那样，它们对安全、主权、财富的追求是同样的。恰恰相反，自由主义认为，国家在功能上 是不同的（沃尔兹的基本观点是” 国家的功能是相同的”），不同的国内强力集团对安全、主 权、财富有着不同的偏好与解释，因此，各个国家追求的目标是非常不同的。 （三）、关于相互依赖与国际体系的假设。 对自由主义来说，国家的行为反映了不同类型的国家偏好。要采取任何有意义的对外政策 行动，国家必须首先要有一个目标。这并不意味着国家会一厢情愿地追求自己的政策目标而无 视别国。相反，每个国家都是在不同的别国偏好的制约下，寻求实现本国偏好的。因此，自由 主义一方面反对现实主义关于国家偏好必然都是对立的假定，另一方面也反对自由制度主义关 于国家偏好部分一致，以便解决集体行动问题的假定。自由主义认为，相互依赖的各国偏好的 格局决定了国家的行为。 有三种相互依赖的各国偏好的格局。第一种是各国的偏好和谐一致。在这种情况下，共处的机 会很大，而冲突的可能很小。第二种情况正相反，国家偏好尖锐对立，处于零和博弈状态。在 这种情况下，一国占主导地位的社会集团企图实现他们的偏好，而这有可能使其他国家的主导 社会集团蒙受损失，此时国家间就会面临着紧张与冲突。造成对立的根源并不是现实主义所说 的某种特定的力量格局，也不是自由制度主义所说的信息的缺乏，而使足以激起高代价和高风 险行动的偏好的根本对立。第三种情况是各国