生态环境成本与企业内部化的博弈探析.pdfVIP

天津大学学报(社会科学版) 第 10 卷第5 期 2∞8 年9 月 Sep.2∞8 JOURNAL OF TIANJIN UNIVERSπY (SOCIAL SCIENCES) Vo1.10 No .5 生态环境成本与企业内部化的博弈探析 王锋 (天津社会科学院现代企业研究所，天津 3∞191 ) 摘 要s 随着我国国民经济的快速发展，生态环境问题已经成为制约经济社会可持续发展的重要因素。为了提高生态 环境文明程度，降低生态环境成本，对生态环境成本外部性与企业内部化的博弈进行了较为详细分析，阐明了降低生 态环境成本的意义以及博弈表现的形式、特点和产生的原因，并提出了必须建立健全降低生态环境成本法律法规、进 一步加快产业结构调整、进一步加强政府监督与管制力度、进一步推进技术进步和规范企业经营行为的对策。 关键词:生态环境成本;成本控制;外部性;内部化E 博奔 中固分类号: F207 文献标志码:A 文章编号: 1∞8-4339 (2∞8) 05-0393-ω 动对环境造成的影响而被要求采取的措施成本，以及 生态环境属于社会公共品，具有强烈的外部性。 保持良好生态环境、减少生态破坏和环境污染，是政 因企业执行环境目标和要求所付出的其他成本。两 者之间的差别就在于前者是理论意义上的环境成本， 府的责任和义务。而造成生态破坏和环境污染的主 要责任者是企业，因此，承担生态环境成本减少的责 而后者则是接受管制所要求支付实际成本。如果管 制是具有完全效率的，资源存量下降和环境污染的外 任和义务又义不容辞地落在企业身上。生态环境成 本外部性与企业内部化，是现代经济社会与生态环境 部性将被全部内部化，那么企业的环境成本就没有广 融合发展的一种趋势。我国从20世纪 80 年代就把环 义和狭义之分。如果管制没有实现完全效率，那么狭 义环境成本只是广义环境成本的一部分U]。 境保护确立为基本国策，并做了大量的工作，付出了 艰辛的努力，然而，生态环境的总体状况并未得到根 由此可见，企业生态环境成本是企业社会责任成 本性改变:在强调市场竞争和发展经济的新形势下， 本的一个分支，是环境会计的核心。传统会计的产品 戚本是物化劳动与活劳动的总和，强调对人类劳动消 对经济的可持续发展考虑不够，存在着大量的资源浪 耗进行补偿，而不考虑自然资源消耗的补偿。从物质 费和对自然资源破坏现象;对生态环境治理与保护力 世界循环过程来看待成本消耗，成本补偿就不仅要考 度不足，走先污染，后治理的道路，造成了社会成 本有增无减;在强调节能减排和保护生态环境时，又 虑人类劳动消耗的补偿，而且还要考虑自然资源消耗 存在着生态环境成本外部性与企业内部化的巨大博 的补偿。因此，生态环境成本的内容包括环境污染补 偿成本、环境损失成本、环境治理成本、环境保护维 弈。这些问题若不能得到有效解决，将成为今后经济