电器行业综合财务能力评价与战略研究.pdfVIP

第36 卷第3 期 寨山学院学报 Vo1. 36 NO.3 2014 年5 月 JOURNAL OF TAISHAN UNIVERSITY May. 2014 电器行业综合财务能力 评价与战略研究 柳晓玲1 ，徐建振2 (1.辽宁工业大学管理学院，辽宁锦州 121α)(); 2. 安徽财经大学工商管理学院，安徽绊埠 233030) [摘 要] 企业财务状况是企业管理研究中最重妥的问题之一，科学、准确的评价企业财务状况是企业 决策基础，同时是投资者参考的重要指标.目前中国已成为世界家也制造中心，承担着全球一半以上的家电产 品制造.电器行业不断壮大，为综合评价企业财务能力，本文运用 SPSS19.0 中的因子分析方法，对 10 家上市电 器公司 21 个财务指标进行分析，建立了农征企业综合财务能力的盈利、营运、成长、偿债和现金回收能力的因 子分析模型，实现了企业财务能力的综合评价.同时，根据波士顿咨询公司的竞争优势与取得竞争优势途径短 阵图，制定了企业综合财务能力及其选择战略决策圈，为企业选择发展战略提供依据. [关键词] 电器行业;综合财务能力;因子分析:战略决策 [中固分类号] F275 [文献标识码] A [文章编号] 1672-25佣(2014)03 -0078 -08 1 号l 言 企业财务状况一直是管理者、投资者和债权人最为关心的问题.财务能力就是在企业内、外部的理 财环境下，以企业财务战略为指导，充分调动企业所拥有的各种财务资源并使其协调运行，形成财务能 力.财务综合能力评价的目的在于对企业经营效益和经营业绩进行客观公正的评判，引导企业经营行 为，提升企业资源利用及其组合效果，进而制定出行之有效的经营战略.国内外常用的企业综合经济效 益评价方法主要有杜邦分析法、沃尔评分法等.此类评价方法主要根据财务报表中的指标数值，尤其是 净资产收益率这样的指标，作为社邦分析体系的核心指标，一直作为评价企业财务能力的重要参考，这 就使评价带有很大的片面性，综合性强的指标很少.而且传统方法对于权重的设置还往往带有一定的主 观随机性，本文采用因子分析法对企业的财务能力进行综合分析与评价. 2 传统财务能力的综合评价方法 企业财务综合分析方法多种多样，其中社邦财务分析体系、沃尔评分法、平衡记分卡法影响深远. 2.1 杜邦财务分析体系 杜邦分析从净资产收益率出发，该指标是评价公司赢利能力和股东权益回报水平最具综合性的指 标，并层层分解至主营业务净利率、总资产周转率、权益乘数三个指标乘积，通过分析各分指标变动对净 资产收益率的影响来揭示企业获利能力及其变动原因.以此将企业的财务状况划分为健全、良好和一般 三类，并根据自身经营状态，有针对性的制定财务战略.杜邦分析法有其局限性，一方面包括财务方面的 信息，过分重视短期财务结果，不能全面反映;另一方面，杜邦分析反映的是企业过去的经营业绩，忽略 长期发展. [收稿日期]2014 -03 -17 [作者简介]柳晓玲(1989-) ，女，山东青岛人，辽宁工业大学管理学院硕士研究生. 79 第3 期 柳晓玲等:电器行业综合财务能力评价与战略研究 2.2 沃尔评分法 沃尔评分法是由亚历山大·沃尔提出的，这种方法是选择了7 个财务比率即流动比率、产权比率、 固定资产比率、存货周转率、应收账款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率，分别给定各指标的比 重，然后确定标准比率(以行业平均数为基础) ，将实际比率与标准比率相比，得出相对比率，将此相对 比率与各指标比重相乘，得出总评分.根据评分高低有重点的制定发展战略，提升企业整体运营能力. 2.3 平衡计分卡法 该方法从企业的财务、客户、内部经营过程和学习与成长四大方面来综合衡量和评价企业的经营业 绩.各方面设立的具体评价指标均来源于组织的战略目标和竞争需要，将评价组织创新与过程创新的业 绩指标纳人其中，以获取企业持久竞争优势平衡的意义就是希望通