自然垄断产业市场化改革与利益集团博弈陷阱.pdfVIP

张风兵: 自然垄断产业市场化改革与利益集团博非陷阱 自然垄断产业方场化改革 与利益宾团博弈陷阱 张凤兵 (山东大学辈辈济学院，济南 2501∞) 摘 要:自然垄断产业市场化改革的动态演进是利益集团博弈的结果，建立了一个自然垄断产业利益集团间阶段动在博 弈模型，对自然袭断产业市场化改革的演进机理与利益格局进行分析。首次提出了自然撞断产业改革中的利益集团博弈陷 阱的概念。 关键词: 自然袭断;利且在集团;纳仲均衡;博弈陷阱 中朋分提号:F015 文献标识确地 文章编号:1删甲972X(2仰)ω-002←ω 部分。 (4)在政府与非政府(产业)利益集团的博弈中，存在 …、冒l 育 自然接晰产业市场化改革通常涉及诉求不同的三大利 z个参与人:政府和两个非政府(产业)利疏集朋;政府通过 益集团:政府、产业集团和消费者。我嗣电筒、电力、铁路等 对非政府(产业)利就集团上缴比例的选择，在保证自身货币 传统自然撞晰产业以锚构性分拆为主的市场化改革份纷展 收入的同时，刺激产业集团增加收入及提高效率，并使得非 开，其推进程度与利益格局的形成与演化，是政府与非政府 政府利益集剧之间收入羡距最小(博得商盟或施瓢);而非 利雄集阔(产业集团和消费者)反复博弈的结果。产业集团 政府(产业)利报集团的目标是收益最大化。 (5)政府的效用 和消费者被奥尔森称为特殊利益集团相潜在利益集困飞 函数为经过对数化处理腊的 C-D 函数。 (6) 自然垄断产业 由于大利益集团行动中的搭便车现象，作为潜在利益集 改革是政府与非政府(产业)利益集团铿订的一项合同;偌守 团的消费者缺乏压力与选择性激励，在博弈中往往被 合同的政府一旦确定上缴比例就不再变动;不守合间的政府 边缘化，难以成为有直接发商权的力盘。本文借鉴 J皿Ma 则根据非政府(产业)利益集团的收益来确定上缴比例。 (7) (1995)解释中央政府与地方政府之间财政收入关系的动态 博费手中存在…个中立的第二三方一一理性的虚拟参与人自 博弈模型，建立了一个自然垄断产业利益集团的动淄博弈模 然，首先囱它来选择政府的类型:守倍的政府还是不守倍的 政府。 (8)政府类型确定后的博弈均分为两个阶段股开。 型，对当前我国自然垄断的市场化改革演进进衍分析:由于 根据以上假定，在提高效率、增进社会福利为目标的自 潜在利益集团难以形成有效势力，模型构建与分析以政府 与产业利益集因之间的博弈为主。① 然垄断产业市场化改革博弈中，政府所困临的问趟为: 工、完全信息下自然垄断产业利直在集阳两阶段动态博弈 MaxU =alog(l- Xl )Y + ßlog{l- xz)YZ (1) c t，电 在构建与分析动态博弈模型之前，我们首先假定:(1)间 芷IYI + XzY2 R 一利益集团的成员采取共间一致的行动，以形成黯个集团共 式中，均(i= 1， 2) 为政府确定的两个非政府(产业)集团 阔的利益诉求。 (2)每个利益集团都