跨流域调水利益冲突的博弈研究——以南水北调中线陕西水源区和北京市为例.pdfVIP

A 西北大学学报(自然科学版) . 2010 年4 月，第 40 卷第2 期，Apr. ,2010 ,Vol. 40 ,No. 2 r f Jωrnal of N。由west University (Natural Science Editíon) r JNWU ·国家南水北调中线陕西水源区生态补偿研究· 跨流域调水利益冲突的博弈研究 一一以南水北调中钱陕西水源区和北京市为例 党志良，孙健 (回安理工大学四北水资源与环梅生态教商部重点实验室，陕西西安 71ω48) 摘要:目的探讨南水北调中战受水底(北京市)和陕西水源区的利益冲突。方法 建立博鼻论模 型，分析博鼻双方的利益。铺属在2∞9-2015 年，北京市和陕西3 市在合作情况下，赘体利益增 加5299.72 亿元而在非合作情况下，整体利益损失5299.72 亿元，。锚论 杭京市对陕西3 市进 行补偿，而陕西3 帘减少废水排放，保证水源水质，在这样的合作情况下才能使整体利益最大。 提键调:南水北调中线工程;博鼻论;生，也朴偿 中圈分提号:TV213 文献栋识码:A 文章编号:10∞-274 X(2010 )02-0332-04 Game theory on conf1ict of inter帽basin water transfer: An example of Shaanxi water district and Beijing DANG Zh卜liang ， SUN Jian (Northwest Water Resources and Environment Ecology Key Lahoratory of M侃， Xian University ofTechnology ,Xian 71制8 ， China) Abstract: A恤 Disussion on the water conflicts between Beijing and Shaanxi water district. Me仙叫s Analyze 出e benefits by game theory model. Results The addition of overall benefits were 5 299. 72 billion Yuan in the co- operative case , the los8 were 5299.72 billion Yuan in the non-cooperative c嗣e during the 2009… 2015. Conclu- sion The overall benefit8 were largest in the cooperative 刷刷 which Beijing compensated for three cities , and three cities reduced wastewater to ensure water quality. Key words: middJe route of South-to刷刷th Water Diversion Project; game theory; ecological compensation 论模型研究南水北调中钱陕西水源区与北京受水区 水资源短悦和点质忠化是因前全世界面临的两 个严重问题[1] 。据统计，目前约有 12 亿人不能得到 在近期规划年即 2∞9-2015 年的水资濒利益冲突 问题。 安全饮用水，26 亿人没有公共卫生措施，事均每天 有上百万人死于饮用不安全水，其中有 390。名儿 童川。所以，对于水资源的管理利用非常重要，而 1 研究区域概况 水资源的利用涉及众多相关者，不同的