假处分与公司董监事职权之行使－以我国司法实务为中心 - 司法新声.PDF

47 期學員法學研究報告 1183 假處分與公司董監事職權之行使 －以我國司法實務為中心 指導老師 ：王文宇 撰寫學員 ：陳建良 壹 、研究動機 貳 、研究目的 參、定暫時狀態假處分之基本構造 一、定暫時狀態假處分之制度目的及性質 二、定暫時狀態假處分之要件 （一） 爭執之法律關係 （二） 定暫時狀態之必要 肆 、定暫時狀態假處分之本案化趨勢 伍 、相關建議事項 一、一事不再理原則於賦予當事人一定之程序保障時應予適用 二、擔保金額之功能 （一） 以擔保代釋明 （二）擔保相對人之損害 三、擔保金額之酌定標準 四、有關假處分之執行方法 ，法院應於裁量空間內酌定之 陸、結論 1184 假處分與公司董監事職權之行使 －以我國司法實務為中心 假處分與公司董監事職權之行使 －以我國司法實務為中心 壹、研究動機 公司經營權之爭奪，由來已久 ，特別是在股份有限公司上。股份有限公 司由於資本額大 ，易於獲利 ，有心人乃藉由經營權爭奪的方式 ，入主股份有 限公司 ，並藉由董、監事的當選 ，追求其可得之利潤 ，此乃人情之常，無可 厚非 。有心於公司經營權者 ，最常用的手段不外乎購買股份 ，成為大股東 ， 或藉由股東會召開期間 ，以收購委託書的方式，藉以在股東會中掌握多數 ， 以競選董、監事 ，並實際掌握公司。惟鑑於購買股份及收購委託書二者 ，均 屬中長期措施 ，對於臨時突發之狀況並未能發生立即之功效 ，乃有藉由定暫 時狀態假處分之手段 ，以暫時凍結公司實質掌權者之權利，而於事發之初， 即防範可能造成之損害 。事實上 ，在公司經營權之爭奪中 ，仍以定暫時狀態 假處分最為有心者所使用 ，此非但因定暫時狀態假處分時效最快，且定暫時 狀態假處分的措施亦最契合聲請人之需求 ，故一有經營權之爭奪 ，即有定暫 時狀態假處分手段之祭出 。實務上 ，民國 68 年新竹玻璃公司、民國 70 年台 灣紙業公司 、民國 82 年廣豐實業公司、民國 85 年高興昌公司、及近年來的 台灣大哥大公司案 、久津案、及太電案等均是顯赫案例 。 處在現代這個工商發達的社會中 ，各種型態的公司林立 ，經濟的發展絕 對與公司脫不了干係 ，而一間大公司可掌握的資源甚多，其經營之良善對社 會整體的發展必然有實質的幫助 ，反之 ，其若因經營權之爭奪致發展停滯 ， 甚或因而虧損倒閉 ，其帶來的衝擊也絕對會令社會付出鉅額的成本。而可預 見在未來的日子裡 ，實務上公司經營權爭奪的案例只會增多 ，惟從上述諸多 的案例中 ，可以發現民事訴訟法有關定暫時狀態假處分的規定雖常被運用於 公司經營權之爭奪上，但法院對其要件似無一致的裁量標準 ，出現前後落差 甚大的裁定結果時有所聞，更遑論有時會出現前後矛盾的結果者 ，本文以為 司法制度應係中性 ，雖可因應個案在法律容許的範圍內作出最符公平正義的 裁決 ，惟絕不可任由法官恣意決定而沒有可預測之標準 ，在影響社會經濟發 展甚鉅的公司經營權爭奪案例中更是如此 ，故希望藉由本文之討論以釐清定 暫時狀態假處分與現行實務運作之關係 ，期望對本問題提出學理上之探討 ， 並提供實務運行之準則。 貳、研究目的 任何制度的建立 ，都有其利弊得失 ，良好的制度未必是完美無缺的 ，但 絕對是不斷成長改進的 ，司法制度尤是如此 。因為司法制度的被動性 ，以及 執法人員的個別性 ，使得相同的制度在適用於不同的案例時 ，會產生不同的 結果 。實務上 ，法院對於定暫時狀態假處分聲請的准駁與否更是有此傾向 ， 47 期學員法學研究報告 1185 然而適用相同的制度卻產生不同的結果 ，非但無法建立人民對於制度的信 心 ，更因不具可預測性而將使人民無所適從 ，而且可能因為混亂的適用情形 造成經濟成本不必