宽严相济刑事政策视野下的弱势群体刑法保护 - 山东社会科学.PDF

２０１３年第８期　　　　　　　　　　　　　 　　山 东社 会 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｎｏ．８ 　总第２１６期　　　　　　　　　　　　 　　ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ 　　　　　　　　　　　　 ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．２１６ 宽严相济刑事政策视野下的弱势群体刑法保护 逯　星　曲伶俐 （山东政法学院刑事司法学院，山东济南　２５００１４） ［摘要］　弱势群体刑法保护可分为正向保护和反向保护，需要通过刑事立法和刑事司 法加以实现，应当将其纳入到当前宽严相济的刑事政策中加以考量。宽严相济刑事政策中的 “该严则严”是弱势群体刑法正向保护的需要，体现了正义需要、秩序要求、报应观念和预防 理念，刑事立法上应通过定罪规范的“犯罪化”和刑罚规范的“严厉化”加以实现，刑事司法上 则要求量刑应依法从严。“当宽则宽”是弱势群体刑法反向保护的需要，体现了人本主义、公 平理念、刑法谦抑和刑法人道，刑事立法上的实现途径是定罪规范上的“非犯罪化”和刑罚规 范上的“轻缓化”，刑事司法上则要求量刑应依法从宽。 ［关键词］　弱势群体；宽严相济；刑事政策；刑法谦抑；报应观念；犯罪预防 ［中图分类号］Ｄ９１４．１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－４１４５［２０１３］０８－０１０７－０７ 　　在当前的社会建设进程中，加强弱势群体保护是一个不能仅仅停留在口号而应当切实着力加以解决的 社会问题。但对于如何界定弱势群体，尚未形成统一的认识。本文将弱势群体定义为：具有社会地位低下、 物质财富匮乏、承受能力脆弱和发展机会稀缺等特点的特殊社会人群。弱势群体的分类标准多样，最为普遍 的是根据形成原因的差异，两分为生理性弱势群体和社会性弱势群体。生理性弱势群体主要涵盖的人群较 容易确定，如残疾人、未成年人、老年人、精神病人、妇女等；社会性弱势群体则具有较强的相对性，其弱势往 往是通过在某一具体环境中与其他人群的比较加以体现，如进城农民工与城市居民在社会保障、下岗失业人 员与在岗就业人员在财富收入、行人与机动车驾驶人在安全承受能力方面进行对比，明显处于弱势一方。犯 罪作为社会矛盾与冲突的一种极端体现，弱势群体也会深陷其中，既可能是受害人，也可能成为实施者。在 部门法的分工中，对犯罪进行回应主要应由刑法实现，因此，刑法保护自然应当成为弱势群体保护的重要组 成部分。 一、弱势群体刑法保护与刑事政策关系概说 依据视角的不同及研究的需要，弱势群体刑法保护可作以下两种分类：首先，根据适用对象及宽严方向 的不同，可分为正向保护和反向保护。前者要求对侵犯弱势群体的犯罪从严处罚，后者则要求对弱势群体实 施的犯罪从宽处罚。这种双向保护，集中体现了刑罚个别化思想，有助于实现罪刑相均衡以及刑法平等原 则。其次，根据实现路径及先后顺序的不同，可分为立法保护和司法保护。前者指通过刑事立法，实现犯罪 的出罪或者入罪以及刑罚的轻缓或者严厉；后者指通过刑事司法，以各种方法和程序调整定罪量刑的宽严尺 度。应当指出，以上两种保护在实践中是交叉的：无论是正向保护还是反向保护，都要通过立法保护和司法 保护来实现；同样，无论是立法保护还是司法保护，都存在正向保护和反向保护两种方向。 作为一个系统，刑事政策是国家应对犯罪所有对策的集合① ，对刑事立法和刑事司法具有导向意义和评 价作用，刑事立法者和刑事司法者在立法和司法活动中对刑事政策要自觉加以贯彻和实施。弱势群体刑法 　收稿日期：２０１３－０７－０１ 　作者简介：逯　星（１９７６—），山东桓台人，山东政法学院讲师、法学硕士，研究方向为刑法学。 曲伶俐（１９６３—），山东烟台人，山东政法学院教授，刑事司法学院院长、硕士生导师，研究方向为刑法学。 　基金项目：本文是教育部人文社会科学研究规划基金项目“社会性弱势群体犯罪实证研究及防治对策”（项目编号：１２ＹＪＡ８２００５７）和山 东政法学院研究项目“宽严相济刑事政策的理论与实践”（项目编号： ２００７ＳＡ０４）的阶段性成果。 　①［法］米海依尔 ·戴尔玛斯 ·马蒂：《刑事政策的主要体系》，卢建平译，法律出版社２０００年版，第１页。