从“他者”到“主体”.docVIP

从“他者”到“主体” 　　进入新世纪，随着城市化进程的加速，城市第三产业提供的就业机会大大增加，使得人口从农村向城市的迁徙成为一场蔚为大观的波及全民的运动。这场运动，不可避免地在电视荧屏上留下自己的影像。笔者通过对2000年至2005年南京电视台新闻综合频道所有自采节目的文稿进行关键词搜索，得到本文内容分析的样本。希望借此对农民工荧屏形象进行分析，勾勒出农民工形象的特点及嬗变，从中发现“农民工”的客观真实的人生及城市主流价值观对“农民工”形象的选择及评价，以此管中窥豹，折射出全国的概况。 　　 　　“农民工”报道大势 　　 　　从新闻报道的数量看，2000年至2004年，关于农民工的报道逐年上升，2005年则有所下降。2000年有关“农民工”报道只有13条，在新闻中所占比例是历年来最低的。这说明当时农民工“边缘化”程度较高。2001年及2002年，对农民工的社会关注越来越多，对农民工低下的生活质量常有同情的描写，而农民工潮、农民工找工作难、农民工安全及农民工子女的教育等问题也开始进入文本，并且成为以后新闻报道的热门话题。然而对农民工的形象描绘中，以偷窃、被骗、塔吊讨薪、毁绿、污染环境等最为常见，为电视观众提供了一群无知无识的城市闯入者和破坏者的形象。 　　2003年至2004年，对农民工的报道量大幅度增高。我们看到电视新闻中的农民工已从初入城市的笨拙、可怜、可嫌，多了一些无赖式的游刃有余，农民工行骗、张贴“牛皮癣”、偷窥洗澡、观看艳舞之类的内容被搬上荧屏，客观上让城市居民产生戒备感。这一阶段，对农民工的理性关照也有所增多，农民工潮、农民工经济、农民工就业及劳动保障维权、甚至农民工的思想政治、农民工心理健康均为城市居民和管理者所关注。 　　2005年以后，关于农民工的报道锐减。这可以理解为新闻的特点使然，因为凡进入新闻范畴的事件及人物，“新”、“异”是构成新闻的要素。当农民工渐渐渗透到城市的每个角落，他们的生活与城市日趋合拍后，渐少进入新闻不仅必然，而且有益。然而，这一时期，有一个现象应该引起注意，即在越来越多的隐私类节目中，农民工成为当仁不让的第一主角。南京电视台新闻综合频道某著名栏目的情感类选题（三角恋、婚外情、未婚先孕等）80%的主角为外来打工者。电视的这种做法，恰恰迎合了观众希望窥探他人的心理，也因为农民工在城市的地位日益重要，市民产生了了解他们的生活、情感的强烈欲望。 　　 　　综上所述，从近年来电视新闻对农民工的报道由少到多，再回归正常，既反映了农民工被城市排斥到渐渐进入城市的过程，也折射了城市主流社会心态对农民工从漠视到注意到窥视的走向，从而帮助我们认识城市化过程中的客观表象及背后的社会心理变迁。 　　 　　镜头：来自城里人的目光 　　 　　电视人常常把摄像机的镜头比作人的眼睛，而面对农民工的这双眼睛，显然属于城里人。 　　在关于农民工素质的报道中，法律意识淡薄、文化素质差是农民工近年来最常见的负面电视形象。从报道的内容可以看出农民工在城市的职业由最初的单一强体力劳动，开始变得多元化：从事非法快递、戳破车胎补胎牟利、张贴广告散发传单等等，虽然大多并不合法，也不合社会公德，但却能看出农民工对城市的逐渐熟悉与渗透。值得注意的是，当越来越多的农民工进入城市，并且努力适应城市生活时，媒体对他们的关注更多地开始涉及生活方式的城乡差异及冲突。 　　起初的正面报道表现了农民工靠技术吃饭、靠效率挣钱的长处。之后，电视对农民工春节大包小包购买年货返乡的报道，表现了农民工逐渐上涨的购买力。农民工在城市的见义勇为和对他人的帮助，则透露出农民工作为城市“新市民”的自我意识。从另一角度表达了城市社会对“农民工”的逐渐包容。这是因为事实告诉市民：如今他们的生活已经离不开他们曾经那么轻视的农民工。从住的楼到吃的菜到喝的水，到电气安装、家政服务、室内装潢、搬家园艺，哪样都有赖农民工之力。因为感激，当然有时也因为居高临下的优越感，人们对农民工的态度更多了同情与怜悯，而政府有关机构的关心服务在这样的社会环境下也逐渐得到了市民的认同。然而，仅仅这样，对于“人”的需求而言，是远远不够的。马斯洛的需要层次理论告诉我们，人的需求由温饱起步，最高境界是对尊重的需要。对农民工的“人文关怀”，经过2003年的酝酿，到了2004和2005年，已经有了质的飞跃。农民工，已不再是作为异己、弱者而存在，而是作为一个具有主体意识的城市新市民形象，出现在大众媒体的报道中。 　　 　　媒体的选择与倾向 　　 　　农民工城市化的进程是生活方式、谋生方式、居住环境改变的过程，也是意识改变的过程。让农民工融入城市社会，制度的保障是首要的，作为媒体也不能放弃应尽的社会责任。应该说，正是因为广大电视新闻人，对客观世界整体与正确的把握，才有农民工从隐形