物权法案例二物权法的基本原则.docVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
物权法案例二物权法的基本原则

案例一: 2004年5月17日,冯素洁与陈风雷登记结婚,双方于2005年5月12日生育女儿陈小茜。婚后双方由于性格不合,经常因生活琐事吵闹,于2007年8 月27日在北京市石景山区民政局登记离婚。原、被告于2007年8月27日签订的《离婚协议书》载明:“二、子女抚养问题,婚生女儿陈小茜归女方抚养,男方每月支付700元人民币抚养费。三、财产处理问题(包括私有住房),双方共有的财产是位于府右街某新村X栋702号二居室商品房一套,双方为之付款766385元。双方离婚后,此房屋各得一半,南侧一间归男方,北侧一间归女方。变卖此屋,要经双方同意方可。婚前各方的财产,仍归其所有,婚后所购用品(包括双方的赠物)由双方协商处理,两台空调机,大的一台归女方,小的一台归男方。子女的生活用品归子女所有。由女方负责保管。四、债务处理,女方之母曾借款人民币4万元用于双方生活需要,经女方协商,由男方还款2万元人民币给女方。”2008年1月,冯素洁起诉到人民法院,要求确认离婚协议中有关房屋的约定无效,请求依法分割。 原告诉称:我与被告的离婚协议中有关于房屋的约定内容属实,但当时我是在一气之下签订的这份协议,协议不是我的真实意思。实际上,我在签订协议之后没几天便向婚姻登记机关递交了反悔书,我认为离婚协议是无效的。上述约定也违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。为此,原告提起诉讼,要求依法撤销双方于2007年8月27日离婚协议中的房屋约定条款,房屋归我,同意向被告支付一半房款的对价。 被告辩称:原告诉状所述事实不能成立,没有法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方经协商一致后离婚,双方达成的离婚协议对共同财物、子女抚养、债务及离婚中涉及的一系列问题,都作了明确的约定,并经过了民政部门的审查,颁发了离婚证书,该协议已成立并生效。原告无权反悔。 经法院查明:位于府右街某新村X栋702号二居室商品房是2005年10月9日以原告名义购买的,面积为90.30平方米,总房价款为人民币766385元,现评估价为933160元。根据证据显示:原告与开发商北京某实业开发总公司于2005年10月9日签订《房地产买卖协议》(买方付清房款后,卖方交付了房屋),于2006年8月1日签订《商品房买卖合同》,并于2007年7月办理了原告名下的房地产权属证书。 问题:(1)根据物权法的相关原则和法律规定,原告与被告就房屋的协议条款是否无效?理由是什么? (2)该案应如何处理? 案例二: 张甲与张乙系孪生兄弟,因父母婚后感情不和离异,张甲随父亲生活,而张乙随母亲生活。张甲的父亲是一位工程师,业余时间做了许多发明创造,有的获得专利,与父亲一起生活的张甲家境富裕,二十多岁就拥有两套住房。而张乙的母亲所在的工厂倒闭,她患病在家多年,张乙为了照顾母亲放弃了上学的机会。张乙获悉张甲在某处有一套房屋出租,于是指使其女朋友租下了该房。后张乙去张甲户籍地派出所自称张甲,自己身份证丢失,需要补办身份证。张乙从公安机关办好身份证后,前往房屋登记机关,谎称房屋所有权证丢失,需补办房屋所有权证书。张乙获取张甲的房屋所有权证书后,委托A房屋中介机构以市场价将该套房屋出售给王思迪夫妇,并且办理了过户手续。张乙骗取房款140万后携女友与母亲潜逃外地,至今下落不明。张甲随后得知情况,要求王思迪搬离该套房屋,因为他是该房的所有权人,而王思迪夫妇认为其以市场价购买了该套房,持有登记机构颁发的房屋所有权证书,他们拥有房屋的所有权。 问题:请根据物权法的理论与规定,分析该房屋究竟应该该谁所有?理由是什么? 案例三: 原告曾祥鹏。   被告谢昌顺。   原告曾祥鹏诉称,2007年9月,原告经人介绍承揽了焕古镇大联村六组(肖家沟上段)的路基开挖工程,因部分路基石方需放炮,原告租用刘艺武的空压机一台,双方约定每月租金600元。2007年11月中旬,工程完工后,机械撤出大联村,因当时刘艺武在山西,原告将空压机暂时寄放在大联村村支书谢立安家门口。2007年12月,被告误以为这台空压机是大联村村委会的,故以大联村在2006年修村级路损毁其房屋未赔偿为由,将空压机非法扣押据为己有。原告及出租人刘艺武多次找被告说明情况并要求返还空压机,被告均推说扣押的是大联村的空压机而拒绝返还。随后,原告多次请求村干部进行调解,并向相关政府、司法所反映此事,均因被告固持己见而无果。被告将空压机扣押后在2009年修建城焕路期间租赁给包工头许鹏飞、李向国使用,2010年上半年以每月800元租赁给许鹏飞、李向国,2010年7月8日以后又以每月1500元继续租赁给相同人。被告强行扣押原告所租用的空压机,不仅侵占了他人财产,还造成原告承担出租人两年半租   赁费共计15600元的经济损失,故请求人民法院判令被告

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档