论关于_工资_的马克思政治经济学批判_周丹.pdfVIP

网络出版时间：2013-11-04 14:50 网络出版地址：/kcms/detail/CN1450.032.html 　　论关于 “工资”的马克思政治经济学批判　　 论关于 “工资”的马克思 政治经济学批判 周　丹 【内容提要】现代社会始终无法克服的一对根本性矛盾是资本 和雇佣劳动的矛盾，也就是利润和工资的矛盾。论文尝试从马克思 关于 “工资”的具体论述出发，揭示其政治经济学批判的真实内涵。 首先对国民经济学的 “利润”概念提出质疑；以此为基础进而指出： 工资等于工人的劳动力的价值，而非工人的劳动的价值；接着区分 名义工资、实际工资和相对工资三种工资形态；最后指出工资对于 资本家和工人的不同意义。关于 “工资”的政治经济学批判是马克 思重要的现代社会批判理论。 【关键词】工资　利润　劳动力的价值　劳动的价值　相对工资 马克思全部政治经济学批判的重点是揭秘资本增殖的逻辑，而所谓 资本增殖也就是谋取剩余价值，谋取利润。现代社会始终无法克服的一 对根本性矛盾是资本和雇佣劳动的矛盾，也就是利润和工资的矛盾。我 们尝试从马克思关于 “工资”的论述出发，揭示其政治经济学批判的真 实内涵。  周丹，中国社会科学院哲学研究所博士后。 １０３ 马克思主义哲学论丛 总第６辑 一　重新理解“利润” 恩格斯在 《在马克思墓前的讲话》中说：“不仅如此。马克思还发现了 现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律。由于 剩余价值的发现，这里就豁然开朗了，而先前无论资产阶级经济学家或者社 ① 会主义批评家所做的一切研究都只是在黑暗中摸索。” 剩余价值理论的发 现成功地揭示出资本增殖的逻辑，也就是资本运动的本来面目。正如恩格斯 所言，剩余价值理论对于 “先前无论资产阶级经济学家或者社会主义批评 家”都是闻所未闻的，具有颠覆性的意义，而这种 “颠覆”首先表现为对 “利润”的前提性批判。对 “利润”合理性的质疑和批判无疑会动摇所有国 民经济学②的根基，马克思做的正是这项工作。 马克思在 《１８４４年经济学哲学手稿》中曾一针见血地指出：“国民经济 学从私有财产的事实出发。它没有给我们说明这个事实。……例如，当它确 定工资和资本利润之间的关系时，它把资本家的利益当作最终原因；就是 ③ 首先马克思认为所有的国民经 说，它把应当加以阐明的东西当作前提。” 济学都仅仅指出和承诺了私有财产是国民经济学的基础，而没有对这一事实 的合理性进行说明。没有私有财产的国民经济学是不存在的，私有财产和财 富增殖构成了国民经济学 “不言而喻”的前提。“因此，没有私有财产的政 治经济学是不存在的。这样，整个国民经济学便建立在一个没有必然性的事 ④ 实的基础上。” 紧接着马克思进一步指出国民经济学对工资和资本利润之 间关系的理解不可避免地犯了同理解私有财产一样的错误，承认私有财产和 财富增殖的合理性必然导致承认资本利润的合理性。然而 “工资和利润是 互成反比的。资本的份额即利润越增加，则劳动的份额即日工资就越降低； 反之亦然。利润增加多少，工资就降低多少；而利润降低多少，则工资就增 ⑤ 加多少” 。当把资本利润作为合理性前提，整个国民经济学的工作就是研 ① 《马克思恩格斯选集》第３卷，人民出版社，１９９５，第７７６页。 ② “国民经济学是当时德国人对英国人和法国人称作政治经济学的资产阶级政治经济学采用的 概念。”参见 《马克思恩格斯全集》第３卷 “注释”第４２条：关于 “国民经济学”的概念 说明。 ③ 《马克思恩格斯全集》第３卷，人民出版社，２００２，第２６６页。