与Microsoft RDS的竞争.pptxVIP

VMware View 与Microsoft RDS的对比 吴孔辉 威睿信息技术（中国）有限公司 方案及基础架构对比 与Microsoft RDS/VDI 方案对比（1） Microsoft RDS/VDI 需要复杂的部署及管理 RDS/VDI需要至少10台单独服务器 只支持2008 R2 安装步骤需要8个单独安装和7个手动的过程 RDS服务器必须装在物理机上 在虚拟桌面部署（绑定与非绑定）前需要手动修改系统注册表，编写命令脚本修改RDP协议 管理组件（Virtual Machine Manager,Configuration Manager,Operations Manager）需要安装各自的数据库，从而使管理员需要用不同的管理工具和界面管理非常复杂的环境，从而导致高SLA成本并降低用户满意度 与之相比，根据Tolly Group的近期报告（#209140)中显示VMware View部署非常简单并且容易管理，提供了简易的链接克隆映像管理从而有效率地降低使用磁盘使用空间并快速部署桌面，支持透明内存过量使用技术，因此在相同的物理硬件下能够部署更多的虚拟机。 与Microsoft RDS/VDI 方案对比（2） Microsoft RDS/VDI 不是企业级的VDI解决方案 Microsoft RDS/VDI解决方案主要针对于小型部署情景，其基于HyperV，是缺乏很多大型部署案例的未被业界认证虚拟化平台 Microsoft RDS/VDI缺乏为企业VDI部署的关键特性如存储优化和动态供应。 对于需要部署大型规模的客户Microsoft会建议他们的合作伙伴产品。 Microsoft/Citrix/Quest VDI组合解决方案将增加复杂度和成本从而潜在延期了ROI VMware View提供了端到端，并与业界公认且全球范围部署的企业级虚拟化平台vSphere进行了整合。View提供了企业级特性如单一Web管理界面，动态供应，存储优化，即时的简易补丁和维护管理。VMware桌面平台经过了业界认证并公布了参考架构从而帮助大规模企业级部署。 与Microsoft RDS/VDI 方案对比（3） Microsoft RDS/VDI 许可掩饰了真实部署成本 Microsoft新的VDI奖励许可套装是每设备每年$53（即五年$265）。这个捆绑整合了未对大型VDI部署环境的非集成组件 因缺乏高级特性（存储优化，动态供应），用户需要购买第三方产品以获得与View匹配的功能从而使真实成本更高 Microsoft许可与客户端设备绑定，客户将需要为空闲系统和非活动用户支付更多的附加许可费用Microsoft/Citrix/Quest VDI组合解决方案将增加复杂度和成本从而潜在延期了ROI VMware View最高级许可一次性永久许可只为并发活动用户支付$250，还包括了众多即时可用的企业级功能。 VMware View 定价和包装 View Enterprise View Premier vSphere for Desktop vCenter View Manager 4.5 View Composer 本地模式 vShield Endpoint ThinApp 4.5 每套定价（并发连接） 150 美元 250 美元 VMware vSphere 传递：使用及自动化效率 硬件扩展 虚拟硬件扩展 CPU 效率 内存效率 电源效率 存储使用效率 网络管理使用效率 自动补丁效率 热添加/移除虚拟资源 Hyper-V R2 vSphere 4.1 64 logical cores256 GB RAM VMware vSphere 传递：灵活控制 服务器维护控制 存储维护控制 服务器资源分配控制 虚拟机容错 网卡失效控制 比物理机更高的安全 主机失效控制 Hyper-V R2 XenServer 5.6        保障服务质量的I/O资源分配控制  vSphere 4.1 精简管理系统以减少攻击层面    VMware vSphere 传递: 选择自由 客户机系统选择支持 硬件选择支持 应用选择支持 与现有管理工具整合 云服务提供商选择 私有云与公有云互操作性 现有应用迁入云选择 Hyper-V R2         vSphere 4.1 增强VMotion 兼容性   