与Xendesktop对比材料.pptxVIP

View与XenDesktop技术对比 1 VMware 架构 Security Server XenDesktop 架构 XenServer的情况 XenServer在企业市场占有率一直处于个位数极别 （单独使用服务器虚拟化场景的甚少） XenServer开源后，Citrix Xenserver商业版的开发投入大幅度减少，产品更新较少，很难满足用户对服务器虚拟化产品的功能需求 Citrix在市场战略上更倾向于MS Hyper-V合作的模式，而放弃自有的xenserver，这也意味着客户需要购买更多的微软系统许可证 （Hyper-V需要客户购买2008/2012操作系统时才可以“免费”得到） 技术剖析-VDI底层架构 功能 vSphere Citrix XenServer 运行上万台VM能力与案例 支持 不支持，大部分情况下均使用多个小集群来组合构成 VM在线迁移 支持 支持，仅支持小量虚机并发迁移 资源逻辑图 支持 不支持 WEB管理控制台 支持 不支持 支持免加载的集中式防病毒和防恶意软件 (AV) 解决方案 支持 不支持 底层DMZ、防火墙功能 支持 不支持 分布线虚拟交换机 支持 不支持 物理服务器故障的零停机、零数据丢失的持续可用性 支持 不支持 无需中断或停机即可将正在运行的虚拟机从一个存储位置实时迁移到另一个存储位置 支持 不支持 站点级容灾/灾难恢复能力 支持 不支持 内置备份软件及高级备份接口 支持 不支持 资源管理与限制 支持 不支持 如果平台瘫痪，世界将会怎样！ 关键特性对比 ✖ ✔ ✖ ✖ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ 部分 限制 View 5 XenDesktop 描述 企业级部署 Gartner SHVD report 跨广域网与局域网的3D图像 仅支持GPU直通模式 个性化桌面 均支持 与VOIP集成 XD仅支持个别VOIP厂商 100% 应用程序支持 兼容性略差 集成在线与离线桌面 XenClient 与XD非集成，仅支持少数设备 易安装与管理  Tolly Report, 关键特性对比 VMware View 5 XenDesktop View Connection Server （管理平台） Desktop Delivery Controller (管理平台) View Composer (image管理，无网络依赖，无网络风暴） Citrix Provisioning Server (image管理，能过网络启动，生产环境中要求专用物理服务器) View Transfer Server (离线桌面) Citrix Synchronizer (离线时不能使用之前的虚拟桌面，使用不同的客户端程序) View Security Server (远程服务器，可与现有VPN集成) Citrix AGEE (物理/虚拟设备.配置极其复杂) Persona Management (可定时同步) User Profile Manager (不可定时同步) ThinApp XenApp 支持专用硬件对协议进行加速处理 无 与Cisco/Mitel/Avaya VOIP集成 不支持 无需硬件GPU即可实现Aero 支持 需要客户端或服务器支持硬件GPU 可100%服务器渲染多媒体 较差的服务器渲染技术，需要前端设备安装特定版本的解码器才可以支持视频播放 基于企业级vSphere XenServer(较差的性能，扩展性，功能) 通过vshield提供全套安全解决方案 无 通过SRM实现多数据中心灾备 通过netscaler网络设备，实现GSLB,部署较复杂，同时实现数据复制 Gartner：“VMware 是无可争议的市场领导者” “VMware 在以下方面始终处于领先地位”： 了解市场 产品策略 商业模式 技术创新和产品功能 销售执行 “VMware 优势”： 影响深远的虚拟化战略：支持云计算、新应用程序体系结构和更广泛的管理 在技术方面保持领先并不断创新 客户满意度高 客户群规模庞大（尤其是“全球 2000 强”客户），而且打算使用 VMware (vCloud) 的服务提供商数量还在不断迅速增长 “VMware 在魔力象限的领导者象限中独占鳌头” IDC 2012年亚太区集中化虚拟桌面市场数据 中国 亚太 IDC 2012年亚太区集中化虚拟桌面市场数据 VMware 以42.3%的市场份额占据亚太区虚拟桌面市场 虚拟桌面方案能简化终端管理，那这些管理任务被转移到哪里去了？ 当桌面全部集中，不再分散时。它属于核心应用还是非核心应用？ 在虚拟桌面中，哪此部分最为关键？ 1.在管理及易用性方面，VMware 要远远优于Citrix 2.VMware vSphe