倒签提单与信用证欺诈例外原则.pdfVIP

倒签提单能否适用信用证欺诈例外以及如何适用的问题归根结底就是如何找到保 障信用证的顺畅周转与防止信用证欺诈问的平衡点。信用证的国际性必然要求我们在 处理这类案件时从国际的大视野出发，密切关注国际商会立法动态，并借鉴国外有关 国家行之有效的方法，同时结合我国的现实情况，使我国的做法既与国际接轨，又符 合我国的现状。 美国和英国的法院在审理信用证欺诈案件时，都首先坚持独立抽象性原则，但并 不排除极其例外的欺诈情况下适用信用证欺诈例外，只是欺诈例外适用的门槛很高。 在倒签提单的问题上，英国法院比美国法院更尊重提单，但即使在英国，也不是所有 的信用证项下倒签提单都会唤起欺诈例外的保护。法院在适用前要考虑方方面面的因 素，如当事人在倒签提单时的欺诈意图以及是否存在恶意，证据是否已足够确确实实 地证明欺诈的存在，欺诈是否是实质性的，倒签提单的后果是否十分严重以至于污染 了整个交易；银行是否已知晓欺诈，通过便宜比较后是否仍可适用欺诈例外，是否牵 涉善意第三人的利益等等。 对于我国信用证项下倒签提单能否适用信用证欺诈例外原则不能一概而论，也不 能一味地照搬美国和英国的经验，而是要根据我国的现实情况拟定规则，在司法实践 中也应该具体情况具体分析。面对我国如此严峻和特殊的欺诈形式，如果刻板地采用 英国苛刻的证据标准，必定不能达到打击欺诈的目的，相反可能会起到鼓励欺诈的反 作用。相比之下，美国的“实质性标准”理论更适于我国。具体地说，倒签提单行为 人的主观恶意，倒签提单对合同目的实现的影响程度以及因此所造成的后果的严重性， 裁判可能会给社会带来的影响，以及是否会有利于国际贸易的发展等等都是考虑的因 素。只有这样才能切实维护信用证的商业效用，使其更好地为国际贸易的健康有序发 展服务。 【关键词】倒签提单欺诈例外美国英国中国实质性欺诈 AntedatedB／LandTheFraudRul eofL／C Abstract) (J，M．Dissertation Master Major： Juris Research EconomiCLaw Area：International Author： Yi WangPing ShanHai Tutor： Professor Ling the Doesanantedatedbillof fraudoflettersof lading(B／L)constitute itawakethe offraudruleandhowto the credit(L／C)?Canprotection apply fraudrule?TheinternationaliS di onthiS i conm]anityalwayssputing ssue， deciSionsofdifferentcountriesandevenofdiffentcourtsinthesame country are the sometimes toeachother．To contrary