论司法解释的主体.kdh.pdfVIP

科技信息 ○科技与法制○ SCIENCE TECHNOLOGY INFORMATION 2010 年 第33 期 论司法解释的主体 庄广彦 （襄樊学院经济与政法学院 湖北 襄樊 441053 ） 摘 要 司法解释的主体在不同的国家都有其合法性的规定且有所差异 在我国司法解释的主体更迥异于西方 本文试图从司法解释的 【 】 。 。 主体内在的合理性入手 分析原因推导结论 以比较我国司法解释的主体合理性之不足 从而为我国司法改革提供借鉴 ， ， ， 。 关键词 司法解释 主体 合法性 合理性 【 】 ； ； ； 司法解释的主体问题 简而言之 就是由谁来进行法律解释并使 器一样机械操作 所以司法解释的主体决定了司法解释的运作的方式 ， ， 。 抽象的法律与具体的案件相适应的问题 在这一点上 中西方对司法 和目的 即公平 正义的法律理念能否在个案中得以体现 于是司法解 。 ， ， 、 ， 解释的主体规定是十分的不同的 释的主体就成了核心 司法解释的主体的法律认知 价值取向 社会阅 。 。 、 、 在英普通法系国家 法官享有对所审案件的法律解释权 这被认 历 政治立场等等主观因素都将极大地影响到司法解释的运作的效 ， ， 、 为是法官固有的一项权力 在他们民众看来 法官是有修养的人 甚 果 由此 我们足可见司法解释的主体的重要性所在 。 ，“ ， 。 ， 。 至有着父亲般的慈严 普通法系的最初创 形成和发展正是出自他们 。 、 3 司法解释的主体是司法解释运作的发展条件 的贡献 [1] 虽然在普通法系中立法的作用得到普遍承认 而且也有大 。 ” “ ， 量的成文法规存在 但是 对我们来说 普通法是由法官创造和建立起 ， ， ， 我们都知道 法律是有局限性 而滞后性是其主要表现 面对漏洞 ， ， 。 来的 并且我们一直认为 立法仅起一种辅助的作用 [2] 。 ， 。 ” 百出的法律 司法解释的主体不可能坐等立法者来完善而将案件弃之 ， 在大陆法系国家 法官虽然只能严格依照成文法的规定来审理 ，