私法中的人格范畴含义辨析（上）论文.docVIP

　　私法中的人格范畴含义辨析（上）论文 关键词: 人格/主体资格/主体/主体特质/主体性要素 内容提要: 在私法理论和制度中，“人格”范畴具有“主体资格”、“主体”、“主体特质”、“主体性要素”四种含义。其中，“主体资格”指特定的实体可以成为私法法律关系之主体的法定条件；“主体”指特定的实体获得主体资格后的法律状态；“主体特质”指特定的实体可以据之享有主体资格的其客观上所具备的属性；“主体性要素”则是人格权的客体，指自然人主体得以构成的且应得到尊重和保护的客观要素。这四种含义之间的区别主要体现为：“主体资格”是“主体”得以形成的法定条件，“主体资格”范畴也就是用来描述“（某种）实体”与“私法主体”之间的“转化关系”的概念；而“主体特质”和“主体性要素”都是指“主体”（或拥有主体资格的“实体”）在客观上所具有的属性，这两个范畴都属于描述某种“事物”的概念。 一、问题的提出 不论在私法基本理论上，还是在法理学上，不论在国内.freel Duff），他在“罗马私法中的人格（personality）”的主题下分析了罗马私法中市镇（municipia或civitates）法人在如下方面的主体资格：用现代大陆法私法的术语讲，市镇具备当事人能力，有权任命代表人进行诉讼；市镇具备权利能力和行为能力，有资格享有物权（主要是所有权），具备消极遗嘱能力（亦即被指定为继承人或接受遗产的资格），有资格缔结合同；市镇具备责任能力，可以承担侵权责任。24据此，英文中的personality（或personhood）就完全具有本文所界定的主体资格意义上的“人格”范畴的内涵。在德语世界中，根据前述帕特瑞克·威廉姆·杜福介绍了德语中的“Juristische Pers nlichkeit”就是英语中的“legal personality”的对应词以及马克斯·韦伯在“法律人格/主体资格”的意义上使用过“Rechtspers nlichkeit”一词的情况，25可以断定，德语中的Pers nlichkeit一词也不乏“法律人格/主体资格”的含义。 除了在法律上具有“主体资格”的内涵，“人格（personality，Pers nlichkeit）”范畴在文化与社会理论中也有“（生物人）作为社会文化意义上的人的资格”这一内涵，根据我国学者郑永流教授的概括，这一内涵揭示了“社会文化意义上的人”的本性内核，表明“社会文化意义上的人”是一个精神的存在，价值的存在，意义的存在，而不是一个物理的和生物的存在，同时还反映了这样的“人”是目的，而非手段，更非客体的思想。26 由上可见，与文化与社会理论中的“人格”范畴相比，法律主体资格意义上的“人格”范畴首先具有鲜明的法技术意义，亦即强调相应的实体（不限于生物人）可以成为权利、义务和责任主体的资格，而并非只具有伦理和价值判断上的意义。27 （二）“（自然人）主体/名人”的含义 法律中的“人格（personality）”范畴也具有“（自然人）主体”的含义。这一点也是古已有之。在罗马私法上，虽然没有形成抽象的可以涵盖自然人和法人的“主体（Person）”范畴和“主体资格”范畴，但罗马法上有具象的、特定的、分别处理自然人和法人两类主体的相关制度和术语，其中，相当于现代的“自然人”范畴的罗马法术语是Persona、Caput，相当于现代的“法人”范畴的罗马法术语是Corpus、Universitas，同时，Caput和Corpus也都含有相应的“（自然人或法人）主体资格（personality）”的意思。28 在近现代大陆法私法（尤其是德国私法）上，私法上的“主体”及其“人格/主体资格”两个范畴则被区分开来，如“自然人（或法人）”与“权利能力/行为能力/责任能力（或法人人格）”两组范畴之间就存在着鲜明的区别，这是私法学理论发展的成果。不过，现代也有在“自然人（主体）”的意义上使用personality一词的立法例和学说，比如，美国的《加利福尼亚民法典》第3344.1节第1条第1款California Civil Code § 3344.1(a)(1)中就有“Any person e, voice, signature, photograph, or likeness……”的措辞，该条第8款对“deceased personality”作了这样的解释：“在本节中使用的‘deceased personality’一词是指任何在其死亡时其姓名、声音、签名、照片、相似外貌（likeness）具有商业价值的自然人（natural person）……”；29据此，《加利福尼亚民法典》第3344.1节使用的personality一词在字面上就是“自然人”的意思。另外，也有法国学者在同样的意义上使用了personality一词，如“……Apple put