论无效婚姻的救济制度.docVIP

论无效婚姻的救济制度 摘 要：在无效婚姻的效力上，我们认为应当遵循保护善意、制裁恶意、保护子女合法权益的原则，设立无效婚姻的救济制度。婚姻被宣告无效后，关系到善意当事人及子女切身利益的问题，在依法解除无效婚姻这一事实状态时，法律就必须对一些不能恢复原状的身份事实予以尊重，必须对无过错方或弱势的一方予以保护。关键词：无效婚姻；救济；推定配偶中图分类号：D913.9 　　文献标识码：A 　　文章编号：1005-5312（2010）18-0185-01婚姻被宣告无效后，关系到双方当事人及子女的切身利益的一系列问题产生，在依法解除无效婚姻时，法律就不能忽视对一些不可能恢复原状的身份事实予以尊重和保护，无效婚姻救济制度正是法律为无效婚姻中权利受到损害或经济遇到困难的一方提供的权利及困难帮助的方式。在无效婚姻的效力上，我们认为应当遵循保护善意、制裁恶意、保护子女合法权益的原则，设立无效婚姻的救济制度。我国《婚姻法》对无效婚姻期间所生子女的救济制度规定很模糊很粗略，只规定了在财产处理方面要以照顾无过错方为原则；重婚导致的婚姻无效不得损害合法婚姻当事人的财产权利，所生子女适用《婚姻法》有关父母子女的规定，仅仅这样规定不够全面，应该予以完善。在对善意当事人的保护方面，无效婚姻的无过错方或弱势方也会受到的不同程度的损害，法律需要为无效婚姻的善意方提供权利救济及帮助。美国《统一结婚离婚法》第 208 条规定：“法庭在分配夫妻双方的财产、确定扶养和子女抚养事宜时使用第三编离婚的规定。”而且，美国的各个州有许多解决办法，一些州制定专门的法规允许给予自始无效婚中的“妻子”抚养费和财产权。在具有大陆法系传统的州，法律引入了“推定配偶原则”，其产生主要是基于衡平法的原则考虑对无辜一方权利的保护。如果没有这一原则，许多确实认为自己已经结婚并已经建立且长期保持了稳定的家庭关系的人不仅会失去婚姻地位，而且会失去经济权利。根据这一原则，如果无效婚姻的配偶双方或一方善意的相信该婚姻是合法的，那么，它就成为推定婚姻；善意配偶作为推定配偶，享有法定配偶的某些权利。《统一结婚离婚法》第 209 条规定：“任何人如果由于确实认为与某人已经结婚所以与其同居，但并未履行合法的结婚手续，那么，在了解到他们并未合法结婚这一事实会使地位终止，而且不能得到更多的权利之前，其为推定配偶。”这一原则，在于保护无效婚姻中无辜的一方，但当推定配偶的法律优势大于法定配偶时，它就会倾向于保护“更无辜的”的一方。而且，法庭会根据具体情况和正当利益，给所有请求者分配财产、生活费及供养权。《法国民法典》第 201 条规定了“推定婚姻制度”，即“经宣告无效的婚姻，如原来系善意缔结，对夫妻双方仍生效力。”“如仅有夫妻一方系善意缔结的婚姻，该项婚姻仅对善意一方产生效力。”根据这一制度，虽然婚姻被宣告无效，但是如婚姻双方或一方当事人不知道存在婚姻无效或可撤销情形的，善意相信其婚姻有效，则此婚姻只对善意一方或双方当事人产生合法婚姻的效力，使其享有同合法婚姻配偶基本相同的法律权利。根据这一制度，无过错方有权请求过错方给与经济上的援助，且在过错方死亡时，有权依法继承其财产。我国《婚姻法》没有规定无效婚姻的善意当事人的生活困难是否能得到经济帮助，只有第四章离婚第 42 条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”这一规定也可以适用于无效婚姻的善意方或困难方。在分割夫妻共同财产时，应确保付出较多义务的一方得到合理的补偿。修正后的《婚姻法》在夫妻财产约定制方面最具突破意义的是法律上首次承认了婚姻投入的无形资产，即“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”《婚姻法》在处理无效婚姻的共同财产上其实也规定了照顾无过错方的原则，但根据什么标准照顾、如何照顾没有明确规定，也不足以保护善意方的权利。我们是不是也可以借鉴美国关于这一问题的规定，对善意方采用“推定配偶”原则，设立“推定婚姻制度”，保护这一群体的利益。但有的美国学者指出，尽管“推定配偶”原则，保护了无辜一方当事人的权利，但另一方面，推定配偶理论也许干涉了更无辜一方当事人的权利。实际上，如果推定婚姻有效，善意一方当事人享有配偶权利，如申请婚姻财产和抚养权利，对对方配偶的继承权等，那么，当同时存在合法配偶的时候，一个推定配偶获得的权利当然不能完全取代合法配偶的权利，法官应当根据具体情况和正当利益把获得财产、抚养费和抚养费的权利合理分配。推定婚姻制度，其产生主要是基于衡平法的原则考虑对无辜一方权利的保护，使善意当事人能够享有同合法配偶基本相同的法律权利，并侧重体现在财产权利上。因此