世界风险社会之下科技风险文化.docVIP

世界风险社会之下科技风险文化摘要：探与世界风险社会相应，科技风险文化已经成为当今世界文化中的一个新的重要的构成要素，它直接来源于科技自身的发展以及由此带来的新的科技风险。20世纪80年代之后，随着科技伦理、环境生态等科技风险问题的社会化和全球化，科技风险逐渐发展为一种独特的风险文化。科学技术体系内部及外部科技价值观念的风险化是世界风险社会中科技风险文化的主要表现形式。正是这种风险化的科技价值观念带来了完全不同于传统工业社会的社会组织模式 关键词：科技哲学；世界风险社会；科技风险；科技政策；科技价值观念;文化 中图分类号：N02;G02 文献标识码：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2011.06.省略）一项对2010年坎昆世界气候大会持何种态度的网络调查数据表明： 86.74%的公众持“不乐观”态度。而在对本次大会能否达成具有法律约束力的协议的调查中，81.7%的人认为不能[14]。公众价值观念的风险化表明了公众对当代科技风险的普遍态度，而这却往往同主流科学技术专家以及官方的价值判断存在差距。例如：就对转基因生物 (GMO)所带来的风险而言，态度在公众、专家和国家之间发生了分化。 见表1 公众、专家和国家之间关于科技风险观念的明显差异主要来源于两个方面：专家或科技理性的自我垄断；国家或科技政策的经济利益驱动和主导。现代社会所面临的生态危机、工业污染、物种灭绝、资源枯竭等等各种形式的科技风险无不与科技的“独裁”密切相关。究其原因，就在于以科技为工具的理性主义的扩张，在于工具理性与价值理性的分离。在传统的风险评估中，科学技术的认识论和方法论几乎占据了绝对权威的地位，绝大部分评估工作都是在科技内部完成的。但是，随着风险社会的来临，科学技术本身已经发展成为风险的最主要的来源，而且新的风险涉及到一个更加复杂的实践领域，具有更高的决策性和利害关系，并涉及多方的利益关系。这时，问题的解决就不只要求科技的有效性，而且要求现实的可行性以及考虑各种实际的利益需求。至于国家层面，则主要表现为经济利益主导的科技政策。尽管科技政策风险化了，但是，很多时候，这种风险是隐匿的或是被合法化了 科技风险文化已经成为当代社会文化的一部分，而这种文化必然又将带来新的社会组织秩序。新的科技风险为当代科技发展带来了巨大的挑战，而与此同时新的制度和规范也必将真正打破科学技术以及技术经济发展的垄断，这便标志着科学技术的成熟与完善。正如乌尔里希#8226;贝克所说，对风险的谈论开始于当潜在的灾难发生时我们对自己的安全不再信任的地方，风险的概念刻画了安全与毁坏之间的一种特有的、中间的状态，正是在这种状态下对具有威胁性的风险的认识，决定了人们的思想和行动 [参考文献] [1] Allen F W.Towards a holistic appreciation of risk:the challenge for communicators and policymakers[J].Science Technology and Human Values,1987(3-4):138-143. [2] 哈里 奥特韦. 公众的智慧，专家的误差: 风险的语境理论[M].∥谢尔顿 克里姆斯基,多米尼克 戈尔丁.风险的社会理论学说.徐元玲,孟毓焕，译.北京: 北京出版社, 2005:249. [3] 赵万里.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法,1998(3):50-55. [4] Wolfgang Krohn.Sociey as alaboratory:the socialrisks of experiMental research[J].Science and Public Policy,1994(3):174. [5] 张春美.科学家社会责任的文化价值[J].上海:探索与争鸣,2008(10):74-75. [6] 乔 霍兰德.后现代精神和社会观[M]∥大卫 格里芬.后现代精神.王成兵，译.北京:中央编译出版社, 1998:64-65. [7] 弗雷德里克 弗雷.宗教世界的形成与后现代科学[M]∥大卫 格里芬.后现代精神.王成兵，译.北京:中央编译出版社, 1998:132-135. [8] 大卫 伯姆.后现代科学和后现代世界[M]∥大卫#8226;格里芬.后现代精神.王成兵，译.北京:中央编译出版社,1998:82. [9] 皮特 斯特赖敦.风险社会中的冲突和民意[M]∥薛晓源,周站超，主编.全球化与风险社会.王武龙，编译.北京:社会科学文献出版社,2005:271. [10] 斯科特 拉什.风险文化[M]∥芭芭拉 亚当,乌尔里希 贝克,约斯特#8226;房 龙.风险社会及