信息熵在原文及译文模糊度测量中应用.docVIP

信息熵在原文及译文模糊度测量中应用［文章编号］1009-3729（2011）05-0124-03?? ［摘 要］文学作品中模糊语言的使用拓展了读者的想象空间，也增添了文学作品的魅力。对文学作品中模糊语言的翻译在很大程度上影响着译本的质量。然而如何衡量模糊语言的翻译效果，却没有明确的标准。信息熵概念引入翻译领域后，将其计算公式应用到原文和译文模糊度的测量上，有望找出与原文在模糊度上更为接近的译文。? ［关键词］模糊语言；信息熵；模糊度? ［中图分类号］H059 ［文献标志码］A 在文学作品中，语言承载着作者要传达给读者的信息，是意境和美感的载体。文学作品中的模糊语言模糊了事物之间的界限，给读者留下自由想象和理解的空间。译者在翻译文学作品时，不仅要将原文中的实体信息尽可能准确无误地转达到译文中，还要将阅读原文时得到的美感植入译文，使读者在阅读译文时产生相同或相似的美感。可见，对模糊语言的处理在翻译过程中具有不可忽视的作用。然而如何衡量模糊语言的翻译效果并没有明确的标准。香港浸会大学邵璐［1］提出了利用信息论创始人申农的信息熵概念来测量模糊语言模糊度的设想，使得语言的模糊度能用客观的数据显示出来。基于此，本文以萨克雷的经典著作《名利场》及其两个汉译本（杨必译本、荣如德译本）为例，将这一方法应用到模糊语言译文的评价之中，用客观定量的方法来评价模糊语言的译文 一、模糊法则与信息熵 在传统翻译理论阶段，翻译学家总是倾向将翻译理论两极化，如长久以来的直译意译之争、内容形式之争、文质之争、信顺之争、归化异化之争等。这些争论无非遵循着一种非正即误、非0即1的二值逻辑。1965年查德教授发表了《模糊集》一文，认为人类的认知与外界的相互交涉多是以模糊子集的方式进行的。人们进行推理所依据的逻辑大部分不是传统的二值逻辑，甚至也不是多值逻辑，而是带有模糊真值（fuzzy truth）、模糊连接词（fuzzy connectives）和模糊推理规则的逻辑。模糊理论被引入翻译领域后，刘在良［2］、万来声［3］等学者开始从模糊的视角来审视翻译理论和翻译过程，提出并论证翻译标准和翻译过程的模糊性。毛荣贵、蒋跃等［4-5］将语言分为精确语言和模糊语言，认为在模糊语言的翻译实践上有4种方法，即以模糊译模糊、以精确译模糊、以模糊译精确、以精确译精确。? 香港浸会大学邵璐［1］在其论文中提出了模糊法则的设想：吸收二值逻辑中的合理成分，将多值逻辑和超真值主义等逻辑思维方式有机地植入翻译研究中，并通过对具有代表性的几则模糊语言翻译实例的证伪以及《达#8226;芬奇密码》英文原文本及其两个中译本模糊语言几则选例的具体分析，证实了其模糊法则是合理的、可行的。根据邵璐的模糊法则，语言从精确到模糊就像一盏台灯的无级式开关，而不是分为1档、2档、3档等几个界限分明的档级。亦即是说，从精确到模糊是一个连续滑动的过程，精确与模糊之间的界限并不是泾渭分明的跳跃式过程。在翻译理论上，所谓的“等值”与“非等值”之间、直译与意译之间、归化与异化之间等，并非非此即彼的跳跃式转换，而是在他们中间存在很多界限模糊的过渡状态。既然语言的模糊性是绝对的而精确性是相对的，那么在描述语言时，就可以用模糊度来表示语言的模糊程度。? 1948年申农首次将热力学中熵（entropy）的概念引入信息论中。熵被用于度量一个系统无组织的程度，而信息量则是用于度量一个系统组织化程度的概念。简言之，熵与信息量成反比，亦即熵越大，越无序。若集合?X={x?1，x?2，x?3…，x?n}中每个元素出现的概率分别为p?1，p?2，…，p?n?，那么信息熵就可以表示为?H(x)=-(p?1??log??p?1+p?2??log??p?2+…+?p?n??log??p?n?) =-?∑?ni=1p?i??log??p?i，其中i=(1，2，…，n)?，对数以2为底，单位为比特。邵璐 ［6］认为，信息熵可用于考察译文的模糊度，信息熵与文本的模糊度成正比，即熵越大，文本中话语的模糊度就越大；反之，熵越小，文本中话语的模糊度就越小。根据信息熵公式，邵璐推出：对于读者群?R，假设x?i为一段话中的第i个模糊话语，对x?i的第j种理解的概率为μ??ij?，那么这一模糊话语的熵为??∑?ni=1?μ??ij???log??μ??ij?，其中i取固定值，j=(1，2，…，n)，这一段话的总熵为??∑?ni=1?∑?nj=1μ??ij???log??μ??ij??，其中i，j分别取1~n?中的任意值。由此，我们可以根据如下步骤计算出一段话语及其译文的模糊度：首先找出一段话语中的模糊语言；其次分析单个模糊话语可能产生的各种不同理解，并统计出现各种理解的概率；再次计算出单个模糊话语的熵；最后计算整段模糊话语的熵。下