我国商业银行不良资产产生博弈分析及解决模式.docVIP

我国商业银行不良资产产生博弈分析及解决模式摘要：本文以博弈论为基础，对银行内部产生不良资产的原因进行了分析，然后对商业银行化解不良资产的模式进行比较分析并作出选择，最后对如何有效的提高不良资产的处置效率提出了几点建议 关键词：不良资产；博弈分析；解决模式 中图分类号：F832.33文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）12-0206-02 一、我国商业银行不良资产现状分析 截至2010年底，我国商业银行不良资产额4293亿元，比上一季度减少408.2亿元，不良资产率为1.14%，比一季度减少0.26%。从不良资产的结构来看，次级类贷款为1591.6亿元，可疑类贷款为2042.7亿元，损失类贷款为658.7亿元，以可疑类贷款居多。不良资产的基数仍很大，这对银行业的安全是一威胁。我国的资产管理公司在处置不良资产的进程中还存在着许多问题，这将影响不良资产的处置效率和资产管理公司的商业化转型。银行业的全面开放，使国内的金融机构与国际上实力雄厚的金融集团在一个平台上竞争，不良资产的处置成败及效果将直接影响我国银行业甚至整个金融业在国际上的竞争力。在这种形势下，对我国处置不良资产的方法与问题进行深探讨，找出我国不良资产形成的根本原因并客观分析总结我国处置不良资产的成功经验和存在的不足，为其未来发展探寻更有利的路径 二、不良资产产生的理论分析 1.基于博弈论的理论分析 20世纪40年代博弈论创立，人类对自身的竞争和对抗活动的认识上升到理性阶段。在不良资产产生的理论分析中，本文采用博弈论分析法。构造一个博弈模型，有两个参与者：银行和企业。在完全信息下，其博弈模型右表所。其中，C为贷款本金，r为利率，n为贷款期限，I是企业投资后税前利润，M是企业违约后的信誉等方面的无形损失 由上面的博弈模型可知，银行与企业博弈的纳什均衡是(贷款，履约)和(不贷款，违约)。在完全信息的条件下，银行是知道企业是否履约的，因此博弈的结果是履约的企业申请贷款，不履约的企业不申请，不会造成不良资产的产生。但是，现实中信息是不完全的，不完全信息在银企信贷关系上就表现为信息的不对称。信息的不对称会引起逆向选择和道德风险，因此不良资产的产生是不可避免的。这种信息不对称在信贷业务中表现为以下两种类型： 首先，在签订贷款合同之前，银行和企业在将要投资的项目的风险上存在着信息不对称。企业作为资金的使用者，对借入资金产生的收益及偿还的风险有较多的了解，处于信息优势。而作为资金的提供者，银行并没有参与到项目的实际运作，处于信息劣势。由于银行只能按信贷市场企业的平均风险水平来决定贷款的利率，因此那些风险较低的企业会因贷款成本高于预期水平而退出信贷市场，剩下的只有那些风险较高的企业，这就出现了逆向选择。而这些高风险企业为了支付较高的利息又会选择高风险、高收益的投资项目，这会使得偿还银行贷款的可能性进一步降低，不良贷款因此形成。其博弈过程如下： 其中，C、n、r、Cnr、I同上，Mb是坏企业违约使银行遭受的损失(在不完全信息下，银行在催收贷款时会有其他成本，因此这里没有用C+Cnr表示银行的损失，而是用Mb表示)，Mc表示坏企业在违约时自己的收益。P为市场上好企业占的比例，则1-P为坏企业占的比例。假定好企业在归还贷款本息上没有问题，而坏企业会造成贷款损失。则银行贷款的期望收益为：ER=P(Cnr)-(1-P)Mb=P(Cnr+Mb)-Mb 只有当期望收益大于零，即P?Mb/(Cnr+Mb)时，银行才会贷款。假设P=Mb/(Cnr+Mb)+a，由此可知，在其他条件不变的情况下，若银行提高利率，好企业的比例下降，银行的信贷风险也相应增加。而且提高r，使得一些好企业的投资收益遭受损失，而我们假设好企业不会违约，因此这部分企业会退出信贷市场，致使坏企业比例上升，银行只能再提高利率，导致逆向选择行为的发生，从而银行信贷风险加剧，不良资产形成 其次，签订贷款合同后，企业作为资金的使用者，对资金的使用方向、收益等拥有充分的信息，而银行并不清楚有关资金使用的情况，这样就产生了资金使用信息的不对称。企业出于机会主义的动机，可能利用自己的信息优势，隐瞒资金的用途等方面的真实信息，对风险不进行有效的防范，有可能造成银行贷款不能足额按时归还，产生道德风险，造成不良资产的增加 2.商业银行不良资产产生的原因 造成商业银行产生不良资产的原因是多方面的，本文主要将其归结为三个方面：首先是市场运行环境方面，我国金融领域的信用基础薄弱， 在企业和银行之间不存在长期的信用关系，这导致了借钱不还、强制拖欠等金融事件的屡次发生，同时国有企业效益的低下使得银行要对其进行债务延期或追加新债，造成了以国有企业为主要贷款主体的国有银行的“唇亡齿寒”