资本主义不平衡发展及其生态后果.docVIP

资本主义不平衡发展及其生态后果摘 要：詹姆斯#8226;奥康纳在其代表作《自然的理由――生态学马克思主义研究》一书中,对生态危机问题进行了系统的考察。并在其中对资本主义的不平衡发展及其生态后果从经济学上进行了详细的论述，这个理论不仅揭示了马克思思想中的生态学思想,而且发展了马克思的资本主义的不平衡的发展对自然界的毁坏理论 ?关键词：自然界；生态危机；不平衡发展；资源的衰竭 ?中图分类号：B089 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2011）12-0000-02 ? ? 詹姆斯#8226;奥康纳（James O?Connor）社会生态学家，曾在美国圣劳伦斯大学学习，获哥伦比亚大学文学士和哲学博士学位，是北美生态学马克思主义的著名代表人物，曾任加利福尼亚大学圣塔#8226;克鲁斯分校的社会学、经济学、环境问题研究的教授。他长期研究资本主义的危机问题,1998年出版的《自然的理由――生态学马克思主义研究》(Natural Causes:Essays in Ecological Marxism)一书,对生态危机问题进行了系统的考察，而其中奥康纳从经济学上对资本主义的不平衡的发展及其生态后果所做的详细分析发展了马克思的资本主义的不平衡的发展对自然界的毁坏理论 ?不平衡发展这一范畴通常是在政治经济的和社会经济的维度上来加以界定的（分别对应于国家与经济之间的关系以及社会阶级与经济之间的关系），其研究的对象是历史性生成的工业、农业、矿产业、银行、商业、消费业、健康、劳动关系以及政治结构等等在空间分布上的不平衡状况。奥康纳举了两个例子说明生态污染及资源开发在全球分布的不平衡。一个例子是发展与欠发展的历史演进过程，“欠发展和发展的区分是指作为原料供应地区的第三世界国家与对垄断产品的生产的第一世界的核心国家或帝国主义国家之间的对立性关系”。另外，不平衡的发展也可解读为作为整个全球资本主义体系的再生产的基础的城市与乡村之间的剥削与被剥削关系 ?更确切地说，不平衡发展意味着工业、金融以及商业资本在某些领域要比其他领域以更快的速度进行积累，结合成更大的集团或联合体，以及拥有可能更大的政治力量。在过去，资本在空间方面主要集中在欧洲、北美及日本的一些地区。如果把全球比作一个大“都市”，那么，其“内陆地区”，即非洲、拉丁美洲和亚洲的那些矿产及农业地区，是被那些工业强国支配强迫并融进其经济体系中的。正像戴维?哈维（David Harvey）分析的那样，工业化地区所建构起来的这些外部环境，最终而导致了资本的流动性。与此同时，“世界经济的这些内陆地区或周边地区通过各种改革性的或革命性的方案，使自身从政治上被更好地组织了起来”。在一定程度上，“周边地区从总体上来说越来越不再仅仅把自己当作农业剩余价值的提供者，而是更多地作为工业核心地区和城市发展过程中不断扩大的工厂和其他商务的人力资源供应者来发挥作用”（国内及国际间的劳动力迁移的复杂模式，导致了农村人口的相对减少和城市及工业化地区人口的快速增加）。虽然说在很大程度上周边地区仍然是作为原料的供应地，但是有些周边地区已经变成了核心地区剩余新产品的交易市场，而所有这些地区或多或少地都变成了发达国家剩余资本的重要输出地 ?奥康纳对不平衡的发展所导致的污染与资源的消耗也进行了经济学层面上的论述。他认为最糟糕的生态灾难通常发生在欠发达国家以及那些“内陆殖民地”，而生态恶化的牺牲品往往是那些乡村的穷人以及城市中的失业者和就业不充分者。资本不平衡的发展的程度越高，工业、日常生活及城市污染在空间上的集中程度就越高，一定量的不同种类的废弃物也就更有可能转变为危险的污染物。因为如果废弃物在空间上变得特别的集中，那么，它们迟早会转变成污染。在这种情况下，自然界的再循环是不可能发生的。只要把工业、人口及任何其他东西“非集中化”，那么，一些危险性的污染就会自动地转变成无毒害废弃物 ?在本书中奥康纳明确指出，最早对资本主义的不平衡的发展对自然界的毁坏进行理论论述的是马克思。马克思曾明确指出，“在资本主义制度下，城乡之间的分离（城市与乡村之间的劳动分工）有一种不断扩大的必然趋势，这种分离扰乱了人类与地球之间的基本的新陈代谢，也就是说，（由于城市与乡村之间的劳动分工扩大的必然趋势）扰乱了被人类和动物所消费的那些东西向土壤的回归”。在马克思看来，城乡之间劳动分工的这种形式与保持土壤肥力所需要的自然条件是相抵触的。不平衡发展不仅是工业生产、商业、人口等因素在发达地区的集中，而且也是对欠发达地区的农业和原材料的集中榨取与剥削，这同时也会使这些欠发达地区的人与自然之间的“基本的新陈代谢”遭到破坏 ?以农业为例，奥康纳认为在大多数的欠发达地区，现在已经形成了高度发达的专门化的农业体系，在最为极端的地方，所形成